über den Umfang, die Gliederung und die Verwandtschaft 

 der Familie der HamaineUdaceen^ 



Von 

 Hans Hallier (Hamburg). 



Wie ich auf S. 93 meiner Abhandlung über die Anordnung der 

 Angiospermen^) kurz darlegte, verbinden die Hamamelidaceen 

 die Gruppe der Kätzchenblütler mit den Trochodendraceen und 

 Magnoliaceen. Li einer Abhandlung über CercidipJiylJum hat nun 

 Sole reder 2) aufs überzeugendste dargethan, dass diese Gattung 

 und Eucommia von den Trochodendraceen zu den Hamame- 

 lidaceen überzuführen sind und dass hier jede für sich eine be- 

 sondere Tribus bildet. Damit ist aber meines Erachtens die Sache 

 noch nicht abgethan und die Frage nach der gegenseitigen Ab- 

 grenzung der Magnoliaceen, Trochodendraceen und Hama- 

 melidaceen noch keineswegs erledigt. Nachdem Sole reder 

 Cercidiijliyllmn und FMcommia zu den Hamamelidaceen und 

 Harms Tetracentron zu den Magnoliaceen übergeführt hat, ist 

 auch der aus den Gattungen Trochodendron und Euptelea bestehende 

 Kest der Trochodendraceen auf die beiden anderen Familien zu 

 verteilen. 



Von genannten Gattungen scliliesst sich Euptelea duixh ihre 

 drüsigen Blattzähne an Liquida tnh ar , Fiatanus und Betula, durch 

 ihre Zweigknospen, Knospenschuppen und durch Form, Bezahnung 

 und Nervierung der Blätter an die Parrotieen, Hamamelideen 

 und Betulaceen, durch die Form ihrer Deckhaare slu Platatms^), 

 durch die Form der Staubblätter an Parrotia persica, durch iln^e 

 zugleich mit dem jungen Laube hervorbrechenden, kurz gestielten, 

 einzeln in den Achseln der Knospenschuppen stehenden, eingeschlechti- 

 gen, vollständig perianthlosen Blüten, durch ihre langen, mit auf- 

 gesetztem Spitzchen gekrönten Antheren, durch ihre breiten, sitzenden 

 Narben und durch ihre Flügelfilichte aber an Eurommia; mag sie 

 sich von letzterer immerhin durch das Fehlen von Kautschukschläuchen 

 und durch ihre zahlreichen, freien Fruchtblätter sehr wesentlich 

 unterscheiden, so kann man beide Gattungen doch wieder gut zu 



ij Hallier, Hans, Über die Verwandtschaft der Tubifloren und Ebe- 

 nalen, den polyphyletischen Ursprung der Sympetalen und Apetalen und die 

 Anordnung der Angiospermen überhaupt. Vorstudien zum Entwurf ein&s 

 Stammbaums der Blütenpflanzen. (Abh. Naturw. Verein Hamburg, XVI. 2. 

 19U1. 112 Seiten.) 



2) H. So lere der in Ber. deutsch, bot. Ges. XVII. 1899. S. 387-40ß, 



Taf. 28. ^ „__ 



3) Sole reder a. a. O. S. 400. u. Syst. Anat. d. Dicot. 1899. S. 8(<. 



