248 Hallier, Hamamelidaceen« 



der von Oliver (Hook., Icoiies Taf. 2361) zuerst unterschiedenen 

 und von Harms so benannten Abteilung- der Eupteleoideen ver- 

 einigen, mit dem Unterschiede nur, dass letztere jetzt nicht mehi* 

 Cercidiphyllum. mit umfasst und nicht mehr zu den Trochode - 

 draceen gehört, sondern zu den Hamamelidaceen. In 

 Niedenzu's System dieser Familie (Engl. Prantl, Natürl. 

 Pilanzenfam. HI, 2a, S. 121) bilden die Eupteleoideen eine eigene, 

 den Bucklandioideen und den Hamamelidoideen ungefähi- 

 gleichwertige, vornehmlich dm*ch die Form des Blütenstandes, durch 

 ihre eine oder wenige Samenknospen enthaltenden Fruchtblätter und 

 durch ihre Flügelnüsse ausgezeichnete Abteilung, während die Tribus 

 der Cercidiphylleen wegen des Drusen führenden Blattfleisches, 

 der köpfchenförmigen Blütenstände, der vielsamigen Balgfrüchte und 

 der geflügelten Samen wohl besser bei den Bucklandioideen vor 

 den Bucklandieen Stellung flndet. 



Trochodendron hingegen hat nach Harms i) in der Einde, im 

 Marke und im Blattfleisch verzweigte Sklerenchymzellen , wie sie 

 nach Solereder's Syst. Anat. S. 31 u. 34 auch für die Mag- 

 no lieen charakteristisch sind. Wie bei lUicium und Drimys, so 

 stehen auch bei Trochodendron die Blattei' fast quirlig in äusserst 

 gedrungenen Spiralen, die durch lange, locker mit kleinen Narben 

 von Knospenschuppen besetzte Stengelglieder mit einander verbunden 

 sind. Nach Siebold und Zuccarini sollen die Blütenstände ter- 

 minal sein ; ich halte sie für seitenständig, gleich denen von Drimys, 

 denen sie auch in der Form sehr ähnlich sind: es sind einfache 

 Trauben mit lang gestielten Einzelblüten ohne Vorblätter, aber mit 

 ziemlich grossen, abfälligen, den Knospenschuppen ähnelnden Trag- 

 blättern. Die Staubfäden sind nicht mehr bandförmig, wie bei 

 lUicium und Drimys, sondern bereits fadenförmig, wie bei Tetra- 

 centron, und auch die kurzen Antheren gleichen denen der letzteren 

 Gattung. Die Fruchtblätter sind, wie bei Illicium, Brinys und 

 Tetracentron, in einem Kreise angeordnet, doch stehen sie anscheinend 

 nicht mehr seitlich an einer kurzen Achse, wie bei lUicium und 

 wohl auch bei Drimys, sondern auf dem Gipfel der Blütenachse, shid 

 unten mit einander verwachsen und oben an der Bauchseite stark 

 gewölbt, v^e in der Frucht von Tetracentron ; wie bei lUicium ver- 

 jüngen sie sich allmählich in einen kurzen Griffel mit langer, breiter, 

 längs gefui'chter Narbe. Die Samenanlagen sind anatrop, wie bei 

 Tetracentron, und hängen, gleich den Samen in der Frucht der letz- 

 teren Gattung, von dem nach oben gerichteten freien Teil der ge- 

 wölbten Bauchnaht herab. Die Fruchtblätter springen in ihrem oberen, 

 freien Teile längs der Bauchnaht auf, wie bei lUicium. Vor allem aber 

 ist es höchst bemerkenswert, dass Trochodendron sich auch durch den 

 eigenartigen Bau des Holzes eng an die Illicieen anschliesst; wie 

 bei Drimys, Zygogxjnum, Tetracentron und den Gymnospermen, 

 von denen die Gnetaceen gerade auch mit wegen des Besitzes von 

 echten Gefässen auszuschliessen sind, so entbehrt auch bei Trocho- 

 dendron das Holz noch der Gefässe und setzt sich aus Tracheiden 

 zusammen. All diese zahlreichen Übereinstimmungen lassen es mir 

 angezeigt erscheinen, Trochodendron nicht als alleinigen Vertreter 

 einer eigenen Familie gesondert zu halten, sondern es den II li- 



') H. Harms in Ber. deutsch, bot. Ges. XV. 1897. S. 354. 



