Ha liier, Hamamelidaceen, ' 253 



besser als Staminodien eines zweiten, inneren Staubblattkreises zu 

 deuten sind, wie mau solche z. B. in den Hamamelideen-gattungen 

 Tetraihyrium, Maingaya und Loropeialam ^ und zwar bei letzterem 

 (Hook., Ic. Taf. 1417) ganz ähnlich ausgerandet, wie die fraglichen 

 Gebilde von Eusfigjna, aber auch in der Parrotieen-gattung 

 Cortßopsis findet, wo sie (vgl. Sieb, et Zucc, Fl. jap. I, 1835, 

 Taf. 19 Fig. 10 ü. Taf. 20 Fig. 5) den Schuppen von Eustüjma ganz 

 besonders ähnlich sind. Aus der mir zugänglichen Literatur Hessen 

 sich leider keine sicheren Aufschlüsse in dieser Frage gewinnen. 

 Wegen semer grossen Brakteen, seiner eudständigen, aufi^echten, 

 dichten Blütenähren und seiner sitzenden Blüten findet Eustigma 

 jedenfalls trotz seiner abweichenden Blätter, Nebenblätter, Staubfäden 

 und Narben noch am ersten bei der Parrotieen-gattung Fother- 

 gilla einen näheren Anschluss. Auch das Aufspringen seiner Antheren 

 findet nach Oliv er 's Abbildung, nach Baillon, Hist. pl. III (1872) 

 S. 393 Aum. 3 und nach Niedenzu a. a. 0. S. 118 Fig. 65 F in 

 ganz derselben Weise statt, wie bei Corylopsis-'dit^n und Fothergilla 

 l^siehe Baillon a. a. 0. S. 391 Anm. 4 u. S. 395—396, Niedenzu 

 a. a. 0. S. 118 Fig. 65 B u. S. 125—126), nämlich durch zwei 

 seitliche Längsspalten, die sich oben und unten nach vorn und hinten 

 in kurze T-arme verlängern, sodass je zwei thürflügelartige Klappen 

 entstehen. Dieselbe Dehiszenz findet sich freilich, den genannten 

 drei Autoren zufolge , auch bei den sich durch ihr pfriemlich ver- 

 längertes Konnektiv an die Hamamelideen-gattung Trichocladus 

 anschliessenden Gattungen Tetrathijrium, Mainqaya und Loropetalum 

 (Hook., Ic. XV, 1, 1883, Taf. 1417), während die langen Antheren 

 von Parrotia persica durch zwei Längsspalten aufspringen, die sich 

 oben und unten nicht T-förmig gabeln, sondern etwas nach dem Kon- 

 nektiv hin peripherisch einwärts krümmen, sodass zwar auch Flügel- 

 thüren zu stände kommen, ihre Entstehung und Stellung aber eme 

 etw^as andere ist, als in den übrigen Gattungen. 



Nach Soler eder, Syst. Anat. d. Dicot. (1899) S. 376 gehört 

 auch Ostrearia Bai IL, die Niedenzu nur anhangsweise als zweifel- 

 hafte Gattung behandelt, zu den Hamamelidaceen. Nach ihren 

 dichten, endständigen Ähren scheint sie, als zweite durch fast ganz- 

 randige, lederige Dauerblätter ausgezeichnete Gattung, wie schon 

 Niedenzu vermutete, zu den Parrotieen zu gehören, von denen 

 sie sich aber nach Solered er dadurch unterscheidet, dass sie, gleich 

 den Bucklandioideen (einschliessl. Cercidiphyllum), im Blattfleisch 

 keine Einzelkrystalle, sondern Drusen führt. 



In diesem Umfange, also die fünf Gattungen Ostrearia, Eustigma, 

 Fothergilla, Parrotia und Corylopsis umfassend, ist die übrigens 

 gegen die Hamamelideen nui- schlecht abgegrenzte Sippe der 

 Parrotieen hauptsächlich charakterisiert duixh behaarte, meist 

 abfällige und grob gekerbte oder gezähnte Blätter ohne Spikular- 

 zellen, meist grosse Nebenblätter, an Kurztrieben oder Langtrieben 

 endständige dichte Ähren mit grossen Brakteen, fehlende oder um- 

 gekehrt eiförmige Blumenblätter, meist stumpfe und jederseits flügel- 

 thürartig aufspringende Antheren und meist einschichtiges Palissaden- 

 gewebe. Die meisten der angedeuteten Abweichungen von diesen 

 Sippenkennzeiclien , nämlich ganzrandige Dauerblätter mit Spikular- 

 zellen, kleine Nebenblätter und zweischichtiges Palissadengewebe, 



