Hallier, Hamamelidaceen. 257 



nicht längs der Mittelnerven, sondern längs der Verwachsungsnälite 

 der Fruchtblätter in zwei Klappen spalten, die sich erst nachträglich 

 auch längs des Mittelnerven teilen, löst sich allerdings das Endokarp 

 erst dann, wenn sich überhaupt die ganze Fruchtwand schon mehr 

 oder weniger im Zustande der Auflösung befindet. Auch bei den übrigen 

 Arten ist die Ablösung des Endokarps nirgends eine so vollständige, 

 wie bei Buxtcs, wo sich die Hälften der Endokarpstücke eines jeden 

 Fruchtfaches der Länge nach einwärts rollen; vielmehr bleibt das 

 Endokarp im Exokarp sitzen und löst sich von ihm nur von den vier 

 Spaltungsrändern her. Dabei spaltet sich das Endokarp eüies jeden 

 Fruchtfaches genau so, wie bei Buxus, entsprechend der Spaltung 

 des Exokarps von oben her fachspaltig und längs der Mitte der 

 Scheidewand in zwei Stücke, die nur unten noch mit einander in 

 Zusammenhang bleiben. Sogar auch das Exokarp der Scheidewand- 

 hälften bleibt bei Rhodoleia, Oorijlopsis, Distylium und weniger 

 deutlich bei Bucklandia und Hamamelis an jeder Klappe in Form 

 eines innen mitten zwischen den Griffelhörnern nach abwärts ge- 

 richteten Stachels stehen, genau wie bei Buxus und Macropodandra, 

 nicht aber bei Fothergilla, wo das Exokarp der Scheidewand zwischen 

 den Endokarpstücken der beiden Fruchtfächer in Form eines zwei- 

 zähnigen Plättchens unversehrt erhalten bleibt. Bei Buxus semper- 

 virens ist das Epikarp aussen liln und wieder schwach bläulich 

 bereift, wie nach Solereder a. a. 0. S. 390 dasjenige von Cercidi- 

 phylJum, Die jungen Früchte von Pachysandra procumhens sind 

 behaart, ähnlich denjenigen der Hamamelidoideen. Die Samen 

 von Buxus sempervirens haben ungefähr dieselbe G-rösse und Form, 

 dieselbe glänzend schwarze, harte Schale, ein ebenso reichliches 

 Nährgewebe , wie diejenigen von Hamamelis virginiana; auch der 

 Nabel ist bei beiden Allen in ähnlicher Weise gegabelt; während 

 aber bei Hamamelis die beiden Schenkel des Nabels in Form 

 eiförmiger Flecke rechts und links an den Seiten des Samens herab- 

 laufen, biegen sie sich bei Buxus derartig gegen den Rücken des 

 Samens hin zusammen, dass eine kleine Karunkula abgegliedert wird. 

 Dieselbe ist nicht fleischig, sondern genau von demselben Bau, wie 

 der übrige Teil der Samenschale, und dürfte kaum zu der bei 

 Euphorbiaceen vorkommenden Karunkula in irgend welcher Be- 

 ziehung stehen. Bei Sarcococca fehlt dieselbe und auch die äusser- 

 lich denen von Hamamelis und Buxus sehr ähnlichen Samen von 

 Macropoda7idra acuminata Gilg haben nur ein kleines, schief seit- 

 liches- Nabelgrübchen. Auch der gerade, in reichliches Nährgewebe 

 eingebettete Keimling der Buxaceen hat dieselbe Form, wie bei 

 den Hamamelidaceen. Pachysandra hat eine ähnliche sporadische 

 Verbreitung auf der nördlichen Halbkugel , wie Liquidambar , Pla- 

 tanus, Fothergilla und Hamamelis. 



Im anatomischen Bau stimmen die Buxaceen mit den Hama- 

 melidaceen überein, wie aus den betreffenden Abschnitten in 

 Solereder's Syst. Anat. d. Dicotyledonen (1899) S. 371 u. 856 

 leicht ersichtlich ist, durch ihre schmalen Markstrahlen, ihre reich- 

 spangigen, leiterförmigen Gefässdurchbrechungen , ihr behöft ge- 

 tüpfeltes Holzprosenchym, die geringe Entwicklung des Holzparen- 

 chyms, subepidermale Entstehung des Korkes, bifäzialen Blattbau, 

 nur unterseits vorkommende Spaltöffiiungen, das Fehlen von Drüsen- 



17* 



