Hallier, Hamamelidaceen. 259 



der Samenanlag-en den Cercidiphylleen nähert und gleichfalls zu 

 den Hamamelidaceen gehört, dass sich ihm im Bau der Zweige 

 und Blattscheiden Casuarina nähert, die durch ihren holzigen 

 Fruchtstand mit Liquidamhar und Alnus, durch ihre geflügelte 

 Frucht aber mit den Eupteleoideen und mit ^e/?w/a übereinstimmt 

 und gleichfalls zu den Hamamelidaceen gehört, dass Platcmus in 

 dieselbe Familie in die Nähe von Liquidamhar zu stellen ist, dass 

 Leitneria sich hauptsächlich durch Eustigma ebenfalls an die Hama- 

 melidaceen anschliesst, dass aus dieser Familie in der Nähe von 

 Leitneria die Salicineen und Myricaceen, aus Hamamelidoi- 

 deen aber die Betulaceen entstanden sind, dass die Juglan- 

 deen sich von den Anacardiaceen in Blütenstand und anatomi- 

 schem Bau erheblich unterscheiden und nicht mit ihnen verwandt 

 sind, sondern mit den Coryleen, dass sich ebenso auch dieFaga- 

 ceen anatomisch und im Blütenstande von den Laurineen unter- 

 scheiden und mit ihnen nicht, wie ich bisher irrtümlich annahm, 

 näher vei-wandt sind, sondern gleichfalls mit den Coryleen, dass 

 femer auch die Proteaceen den Hamamelidaceen und Myri- 

 caceen sehr nahe stehen u. s. w. Da ich mich indessen veranlasst 

 sehe, mich für längere Zeit anderen Aufgaben zuzuwenden, so bin 

 ich augenblicklich nicht in der Lage, diese Abhandlung, wie es 

 lu-sprünglich meine Absicht war, auf die ganze Ordnung der Amenti- 

 floren auszudehnen, und übergebe sie daher in der vorliegenden 

 engeren Begrenzung der Öffentlichkeit. 



Dagegen kann ich es mü^ nicht versagen, hier nochmals kurz 

 auf einige bedeutsame Probleme der Entwickelungsgeschichte und 

 Befruchtungslehre hinzuweisen, auf die ich schon auf S. 92 meiner 

 Abhandlung über die Anordnung der Angiospermen (1901) und 

 S. 102 meiner Arbeit über die Phj^logenie der Kormophyten (1903) 

 aufmerksam gemacht habe. Nachdem auf dem Wege des morpho- 

 logischen Vergleiches nachgewiesen werden konnte, dass die ganze 

 Gruppe der Amentifloren von den Hamamelidaceen abstammt, 

 ist es gewiss von grossem Interesse, in Erfahrung zu bringen, ob 

 auch bei letzteren schon die bei den Amentifloren so verbreitete 

 Chalazogamie vorkommt. Gehört C'asMarm« wirklich zu den Hama- 

 melidaceen, dann ist allerdings dieser Beweis schon unbewusst 

 seinerzeit durch Treub, den Entdecker der Chalazogamie, geliefert 

 worden. Immerhin wäre es doch wünschenswert, dass auch durch 

 die Entwickelungsgeschichte die Richtigkeit meiner Auffassung von 

 dem Umfang dieser Familie und ihren Verwandtschaftsbeziehungen 

 bestätigt würde, und dass auch Hamamelis, Liquidamhar, Altingia, 

 Rhodoleia, Platanus, Buxus, Leitneria, Euptelea, CercidiphyUum, die 

 Proteaceen u. s. w. auf das etwaige Vorkommen von Chalazo- 

 gamie geprüft würden. Auf demselben Wege Hesse es sich viel- 

 leicht auch feststellen, ob Ephedra mit Casuarina verwandt ist. Für 

 meine Annahme aber, dass die Polycarpicae die ältesten, un- 

 mittelbar von den Gymnospermen abstammenden Angiospermen 

 sind, würde es eine weitere wesentliche Stütze sein, wenn sich bei 

 Trochodendron, Tetracentron, Drimys, Illicium, den Schizandreen, 

 Magnolia, Liriodendron oder auch den älteren Anonaceen (Anona) 

 und Ranunculaceen {Xanthorrhiza , Cimicifuga) noch deutliche 

 Spuren von Cycadaceen-spermatozoiden oder sonstige Anklänge an 



