Vorschlag zu einer praktischen Erweiterung der 

 botanischen Nomenclatur. 



Von 

 F. NoU. 



„Perfecte nominata est planta nomine generico et specifico 

 instructa." 



Dieser Satz, den der geniale Schöpfer der binären Nomenklatur 

 an die Spitze des Abschnittes „Differentiae" seiner Philosophia bo- 

 tanica gestellt hat, besitzt auch heute noch, soweit Varietäten und 

 Hybride 1) ausser Betracht bleiben, seine volle Geltung, die ihm in 

 den folgenden Zeilen in keiner Weise bestritten werden soll. Nicht 

 das Gleiche lässt sich aber von dem Satze behaupten, den Linne 

 diesem ersten in dogmatischer Kürze und Bestimmtheit unmittel- 

 bar folgen lässt: „Botanices Tü"0 novit Classes, Candidatus omnia 

 Genera, Magister pluiimas Species." Wenn man heute auch schon 

 vergebens unter den bewandertsten Systematikern nach dem Magister 

 suchen würde, der unter den Himderttausenden von Pflanzenarten, 

 die unseie Erde bewohnen, die meisten dem Namen nach kennt, so 

 giebt es doch sicher keinen einzigen Kanditaten, dem alle Genera 

 bekannt wären. Die Zahl der bekannten und benannten Arten und 

 Gattungen hat sich sowohl durch eine gründlichere Erforschung der 

 Kryptogamen wie auch auf Grund erweiterter pflanzengeographischer 

 Kenntnisse so enoim vermehrt, es sind bei eingehenderen syste- 

 matischen Studien dmxh Zerlegung einzelner Gattungen und Arten 

 in mehrere, dm^ch Neubenennungen und Umbenennungen so viele 

 neue Namen mehr entstanden, und die Zahl der Synonyme, die schon 

 1671 in Bauhins Pinax eine erschreckende war, hat sich derart ge- 

 steigert, dass das Heer der Namen bei weitem \ie[ zahlreicher ist 

 als die damit zu bezeichnenden Gattungen und Spezies. Als unent- 

 behrlicher Zusatz zu den binären Namen hat sich daher das Autor- 

 zeichen herausgestellt. 



Aber auch insofern ist seit den Zeiten des Altmeisters der 

 Systematik eine Wendung zu Ungunsten der Namenkenntnis ein- 

 getreten, als die „Botanici veri" Linnes, die „vegetabilia omnia no- 

 mine intelligibili nominare sciunt" nicht mehr die einzigen oder haupt- 

 sächlichsten Vertreter der botanischen Wissenschaft und Forschung 

 repräsentieren, sondern dass sich heute die „Botanophili", Anatomen, 



*) Über die Benenaung der Hybriden vergl. man die treffenden Bemerkungen 

 V. Wettsteins in „Österr. botan. Zeitschrift". 1897. No. 11. (S. A.Seite?.) 



