Noll, Vorschlag za einer praktischen Erweiterung etc. 375 



Morphologen und Physiolog-en, den System atikern in der Erforschung- 

 der Pflanzenwelt ebenbürtig-, der Zahl nach sogar überwiegend, an 

 die Seite stellen. Wenn diese als Dozenten auch noch in der glück- 

 lichen Lage sind, durch Vorlesungen und Exkursionen mit der ein- 

 heimischen Flora in dauernder naher Beziehung und Berührung zu 

 bleiben, so kann das bei den Ansprüchen, die ein spezielles Forschungs- 

 gebiet, wie beispielsweise die Physiologie, schon heute an den Bota- 

 niker stellt, unmöglich der Fall sein mit den Floren auswärtiger 

 Gebiete, zumal denen fremder Kontinente und andrer Zonen. 

 Diesen kommt aber, in allen Disziplinen der Botanik, von Jahr 

 zu Jahr eme immer grössere Bedeutung zu. 



In den Schilderungen der Pflanzenwelt fremder Länder, seien 

 es wissenschaftliche Reisebeschreibungen, pflanzengeographische, flo- 

 ristische, biologische oder wirtschaftliche Schilderungen und Arbeiten, 

 werden deshalb dem grössten Teile der Leser Namen entgegentreten, 

 mit denen er keine Vorstellung zu verbinden vermag, wenn ihm der 

 Autor nicht wenigstens durch eine Bemerkung über die Familien- 

 oder Ordnungszugehörigkeit etwas entgegenkommt. Abgesehen von 

 der dadurch bedingten Schwerfälligkeit und Umständlichkeit des 

 Stils uuterlässt der Autor dieses Entgegenkommen aber auch nur zu 

 oft aus dem Grunde, weil er die Bekanntschaft der ihm selbst ge- 

 läufig gewordenen Formen auch bei seinem Leserkreise unwillkürlich 

 voraussetzt. 



Ähnlich ergeht es dem nicht speziellen Fachmann, also der 

 grössten Mehrzahl aller Botaniker, bei dem Lesen phytopaläontolo- 

 gischer Werke. Aber auch die in anatomischer, physiologischer oder 

 ökologischer Beziehung interessanten und genannten ausländischen 

 Pflanzen gehören nicht immer zu bekannten Gattungen. So kommt 

 es denn, dass man bei der Lektüre selbst der in das Spezialgebiet 

 einschlagenden Schriften zuweilen nicht einmal weiss, ob man sich 

 unter dem zitierten Namen ein Moos oder eine Palme, eine Flechte 

 oder eine Konifere, euaen Pilz oder einen Farnbaum vorzustellen hat. 

 Wer über die nötige Zeit und die entsprechende Bibliothek verfügt, 

 ist da wenigstens in der Lage sich dm^ch zeitraubendes und die 

 Lektüre unliebsam unterbrechendes Nachschlagen zu informieren. 

 Für jeden anderen Leser bedeuten aber diese Namen nichts mehr 

 und nichts weniger wie Fremdlaute in einer ihm gänzlich unbe- 

 kannten Sprache; er weiss keinerlei Vorstellung damit zu verbinden. 

 In Eeiseschüderungen und Schriften allgemein-biologischen Inhalts 

 bleibt es sogar oft ungewiss, ob das in Rede stehende Wesen eine 

 Pflanze oder ein Tier ist. 



Es liegt aber in gleicher Weise im Interesse des Lesers wie in 

 dem des Autoren, dass eine Publikation nicht in wesentlichen Punkten 

 unverständlich bleibt. Ist von Dingen darin die Rede, welche auf 

 das Verständnis und die Namenkenntnis nur weniger Leser rechnen 

 können, so beschränkt dies den Wirkungskreis einer Publikation 

 ganz wesentlich, und es ist ohne Zweifel — neben dem Überflusse 

 an spezieller Fachliteratur — zum grossen Teil dem erwähnten Übel- 

 stande zuzuschreiben, dass die Literatur gewisser botanischer Spezial- 

 fächer nur so eng begrenzte Leserkreise findet, und dass dadurch 

 schon die einzelnen Spezialgebiete der botanischen Wissenschaft sich 

 immer fremder werden und sich immer isolierter neben einander ent- 



25* 



