376 Noll, Vorschlag zu einer praktischen Erweiterung etc. 



wickeln, ohne die notwendige Füliliing nnd Cooperation untereinander 

 zu bewahren. Dem Spezialforscher — und jeder forschend Thätige 

 muss heute Speziab'st sein, um Stichhaltiges leisten zu können — 

 wird dadurch selbst die Möglichkeit verkümmert, sich wenigstens 

 literarisch über die Fortschritte auf den Nachbargebieten orientiert 

 zu halten. Wird es auf diese Weise dem Morphologen oder Physio- 

 logen, dem Mycologen oder Histologen schon schwer gemacht, den 

 höheren Standpunkt des allgemein gebildeten Botanikers zu be- 

 haupten, so trägt nicht zum wenigsten die von voi nherein auf einen 

 beschränkten Leserkreis zugeschnittene Spezialliteratur dazu bei, 

 dass es für den Botaniker wieder so schwierig ist, zugleich Biologe 

 im weiteren Sinne oder gar Naturforscher im weitesten Sinne zu 

 bleiben. Diese Schwierigkeiten zu verringern und diesem ent- 

 schiedenen Übelstande abzuhelfen, wäre wohl in mehr als einer Be- 

 ziehung wünschenswert. 



Das gründhchste literarische Hilfsmittel , um der Vorstellung des 

 Lesers entgegen zu kommen, die bildliche Wiedergabe, ist und bleibt 

 aus mannigfachen Gründen bei sehr vielen Publikationen ausge- 

 schlossen oder auf ein bescheidenes Mass beschränkt; man bleibt 

 deshalb mehr oder weniger auf die Hilfe des gedruckten Wortes 

 angewiesen. 



Eine moderne Wissenschaft, die organische Chemie, die wie die 

 biologischen Wissenschaften es mit einer Anzahl (chemischer) Spezies, 

 verbunden zu kleineren oder grösseren Verwandtschaftsgruppen, zu 

 thun hat, identifiziert ilu-e Spezies bekanntlich in staunenswerter 

 Vollkommenheit durch ihre Nomenklatur, aus der die Zusammen- 

 setzung der Spezies wie ihre verwandtschaftlichen Beziehungen er- 

 sichtlich sind, derart, dass eine ganze Reihe von Eigenschaften und 

 Reaktionen bereits aus dem, durch Kombination gebildeten Namen 

 herausgelesen werden können. Eine derartige Analyse, w|e sie die 

 chemischen Namen bezüglich der bezeichneten Spezies enthalten, ist 

 auf biologischen Gebieten in gewissem Sinne überflüssig, denn diese 

 Analysen liegen als Spezies-, Gattungs-, Famüien- und Ordnungs- 

 diagnosen den betreffenden systematischen Bezeichnungen bereits zu- 

 grunde. Bei einem ganz unbekannten Gattungsnamen fällt freilich 

 jegliche Analyse oder Orientierung auch dieser Art vöUig fort. 



Im allgemeinen kann man aber doch bei jedem Botaniker die 

 Bekanntschaft mit den Namen und den Eigentümlichkeiten der Fa- 

 milien, oder doch wenigstens der Ordnungen, voraussetzen. Wenn 

 man deshalb einem unbekannten Gattungsnamen die Zugehörigkeit 

 zu einer bekannten Familie oder Ordnung ansehen könnte, so wäre 

 damit für die Möglichkeit, mit dem Namen eine gewisse Vorstellung 

 zu verbinden, schon viel gewonnen. Wenn man nur daraus ersehen 

 könnte, dass die betreffende Pflanze eine Umbellifere oder eine Gra- 

 minee, ein Farn, eine Cycadee, eine Labiate oder eine Cucurbitacee 

 ist, dann wäre sie schon in vielen Punkten so bestimmt, dass eine 

 aDnähernde VorsteDung damit verknüpft werden könnte, und es wäre 

 damit, der völligen Unbekaimtschaft gegenüber, schon unendlich viel, 

 oft alles Wesentliche gewonnen. 



Da das Hinzufügen des ganzen Familien- bezw. Ordnungsnamens 

 die Darstellung aber, wie oben erwähnt, zu langstilig und schwer- 

 fällig machen würde, so wird der allgemein orientierende Zusatz 



