378 Noll, Vorschlag zu einer praktischen Erweiterung etc. 



tacee oder Loheliacee u. s. w. darunter zu denken. Ebenso lassen sich 

 natürlich auch die Gattungen der Kryptogamen als solche, bezw. als 

 Zugehörige zu bekannten Klassen und Ordnungen oder Familien 

 kenntlich machen, wofür als Beispiele Peridi- Ceratium, Fuc-Asco- 

 phyllum, Füi-Culcita (Fil-Onoclea) Lich-Endocarpon^ Hepa-Duvalia, 

 Diato-Frustulia (Diät- AuliscusJ Lyco-Phylloglossum, Equi-Phyllo- 

 theca genannt sein mögen. 



Es wäre ja sprachlich richtiger und einwandfreier, jedesmal den 

 ganzen Stamm des Klassen-, Ordnungs- oder Familien-Namens zu ge- 

 brauchen und nur die Endung wegzulassen, das würde aber die 

 Kombination füi' den praktischen Gebrauch zu schwerfällig machen. 

 Der Hauptvorteil und die praktische Brauchbarkeit des vorgeschlagenen 

 Zusatzes liegt aber gerade in der höchstzulässigen Kürze, und es 

 soll dabei lediglich das Moment der praktischen Verständigung mass- 

 gebend bleiben, nicht aber philologische oder nomenklatur - wissen- 

 schaftliche Gesichtspunkte. Die Bezeichnung soll nichts weiter sein 

 als ein praktisches Mittel zur Verständigung ohne Selbst- 

 wert und Selbstzweck, und die vorgeschlagenen Abkürzungen haben 

 nicht mehr, aber auch nicht weniger Berechtigung als jede andere 

 Abkürzung, wie beispielsweise der des Autornamens, auch. 



Dem in den letzten Jahi'zehnten immer brennender gewordenen 

 Bedürfnis nach einer Reform oder nach allgemein bindenden Grund- 

 sätzen in der botanischen Nomenklatur wird, wie man sieht, durch 

 den hier gemachten Vorschlag nicht im mindesten vorgegriffen. Er 

 verträgt sich mit jeder Nomenklatur gleich gut. Ebenso lässt er 

 sich für die verschiedensten gangbaren Systeme nutzbar machen, 

 sofern deren Ordnungs- und Famüienbezeichnungen nur allgemeiner 

 bekannt sind. Es verschlägt auch nicht allzuviel, wenn eine Gattung 

 in dem einen System in die eine, in einem anderen in eine andere 

 Familie oder Ordnung eingereiht wiid. Innerhalb des natürlichen 

 Systems machen sich in diesem Falle eben Ähnlichkeiten und Be- 

 ziehungen zu dieser wie zu jener geltend, so dass die gebildeten 

 Vorstellungen, zu denen die abweichende Familien- oder Ordnimgs- 

 einreiliung Anlass geben, sachlich nicht gar zu verschieden vonein- 

 ander ausfallen können und immer noch weit dem Fehlen jeglicher 

 Vorstellung vorzuziehen wären. 



Auch darin ist ein weiter Spielraum gegeben, ob man durch 

 die vorgesetzte Abkürzung die Familien-, die Ordnungs- oder die 

 Klassen -Angehörigkeit hervorheben will. Hier können abermals 

 rein praktische Gesichtspunkte den Ausschlag geben, derart, dass 

 wenn z. B. von einer Ordnung im besonderen die Rede ist, die 

 Familien- oder aber die Unterfamüien- oder Tribus- Vorzeichen zur 

 kurzen Charakterisierung der zu nennenden Gattungen gewählt 

 werden können. 



Im allgemeinen wird es sich natürlich empfehlen, die gang- 

 barsten Bezeichnungen zu wählen, für Orchideeti also das Familien- 

 zeichen Orchi- dem vorzuziehen, das von dem Ordnungsnamen 

 Gynandrae abzuleiten wäre. So wird es auch zweckmässiger sein 

 füi' eine Chenopodiacee das Famüienvorzeichen Chen-, Cheno-, zu ver- 

 wenden als das der entsprechenden verschieden benannten Ordnung 

 [C'entrospermae, Cui'vembryeae etc.). 



