380 Noll, Vorschlag zu einer praktischen Erweiterung etc. 



zeichen, bleibt dabei völlig dem freien Ermessen des Autors und dem 

 jeweilig im Vordergrund stehenden praktischen Bedürfiüsse überlassen; 

 der Vorschlag ist keineswegs als fester, mit dem Gattungsnamen 

 stetig verbundener Zusatz gedacht, obwohl diese Verbindung, die bei 

 einer Abhandlung oder Vorlesung über eine Ordnung oder Familie 

 höchst überflüssig und langweilig werden würde, unter anderen Um- 

 ständen in didaktischer Beziehung gewisse Vorteile zu bieten ver- 

 spricht. Denn wie eine Spezies durch den ilii- gewährten Gattungs- 

 namen i) sofort ein umfassenderes Bild in uns lebendig werden lässt 

 von Beziehungen dieser einen Pflanze zu ihren nächsten Verwandten, 

 von ihren allgemeineren Gattungscharakteren neben den artlichen 

 Besonderheiten, und damit eine wissenschaftliche Formel für eine 

 ganze Reihe von Anschauungen und Erkeiuitnissen bietet, so wird 

 unzweifelhaft auch das beigefügte Familien- oder Ordnungs- bezw. 

 Reihen Vorzeichen unwillkürlich im Geiste die weiteren Beziehungen 

 der Pflanze wachrufen, ihre Stellung in einem grösseren Verwandt- 

 schaftskreise lebendig werden lassen und die Familien- bezw. Ord- 

 nungsmerkmale der Gattung suggestiv herausheben. Insofern würde 

 dieser Zusatz gewissermassen etwas auf dem Gebiete der Nomen- 

 klatur fortsetzen können, was sich auf dem der Diagnostik vor langer 

 Zeit bereits historisch entwickelt hat, nämlich die von den Spezies- 

 zu den Gattungs- und von diesen zu den Familiendiagnosen u. s. w. 

 allmählich fortschreitende analytische Erkenntnis der gemeinsamen 

 Merkmale und Grundzüge. 



Auf die Vorteile, die der Zusatz des Familien- bezw. Ordnungs- 

 vorzeichens sowohl dem Leser wie dem Autor unter Umständen 

 bietet, ist bereits kurz hingewiesen worden; sie sind beiderseits so 

 gross, dass es sich wohl verlohnen dürfte, einen Versuch in dieser 

 Richtung zu wagen und das natMiche Beharrungsvermögen gegen- 

 über der Neuerung zu überwinden. Wenn durch diese Zeilen auch 

 nui' das Eewusstsein eines Vorteils oder eines Bedüifnisses in dieser 

 Richtung und damit der Wunsch nach irgend einer Abhilfe geweckt 

 worden sein sollte, dann haben sie ihren Zweck vollkommen erreicht. 

 Den hier im besonderen gemachten Vorschlag, wie dem Bedürfnis 

 begegnet werden könnte, ist der Verfasser natürlich jederzeit bereit 

 sofort zugunsten eines anderen fallen zu lassen, sobald sich ein 

 anderer Modus finden sollte, der besser ist oder sich doch einer all- 

 gemeineren Zustimmung erfreuen würde. 



1) Grundsätzlich notwendig für die Identifizierung ist dieser ja, wie über- 

 haupt die binäre Nomenklatur, nicht. Durch einen Eigennamen als Spezies- 

 bezeichnung (wie sie in Volksnamen üblich), wäre die Pflanze eben so „per- 

 fecte nominata". Die Verleihung eines verallgemeinernden Gattungsnamens 

 entspringt, in engeren Grenzen, lediglich demselben formal-praktischen Be- 

 dürfnis, das auch für den Vorschlag des Zufügens des Familien- bezw. 

 Ordnungskennzeichens, in weiter erkennbaren Grenzen, massgebend ist. 



Bonn, den 21. Febr. 1903. 



