DU MONT LIIÎA.N. 121 



(lu cénomanicn. Ce (lui nous le l'eiait supposeï", c'est qiK' 

 si l'on part du lit du ruisseau dans un point situé entre 

 le village et le gisement à poissons et que l'on monte 

 perpendiculairement le long du ilanc gauche de la vallée, 

 l'on trouve une série d'assises de calcaire i)lus ou moins 

 compacte, mais sans trace de la couche à poissons; les 

 assises supérieures paraissent cependant se continuer avec 

 celles qui recouvrent cette couche. On doit donc conclure 

 que celle-ci est supérieure au terrain cénomanien ou 

 qu'elle fait partie de ce terrain. Si, comme nous le sup- 

 posons, les Hippurites lumbricalis (et peut-être H. socia- 

 lis) récoltées entre Djébaïl et Hakel sont supérieures aux 

 poissons de Hakel, ceux-ci se trouveraient en dessous 

 du terrain turonien. 



Les couches de Hakel semblent se prolonger sur un 

 espace assez considérable. La Clupea Beurardi a été 

 décrite par de Blainville d'après un échantillon rapporté 

 de Gibel (Djébaïl) et tiré probablement de Hakel; M. 

 Agassiz Ta étudiée de nouveau sur un exemplaire de 

 Saint-Jean-d'Aci'e. La Clupea brevissima, si abondante à 

 Hakel, se trouve représentée au musée de Genève par 

 des échantillons étiquetés comme provenant du mont 

 Garmel; M. Agassiz a vu au musée de Zurich un échan- 

 tillon de cet espèce envoyé de Saint- Jean-d'Acre ' ; M. 

 Williamson ^ l'a trouvée au Gebel-Suneen (très-proba- 

 blement le Sannine), près de Beyrout; enfin nous venons 

 de voir que M. de Tchihatcheff l'a rapportée de Makrikoï, 

 près de Constantinople, où elle est associée à YEunjphu- 

 lis Boissierl et au Cydobatis oligodactylus. 



'■ Il est bien possible que Saint-Jean-d'Acre et le mont Caimel ne 

 corresponcienl (|u à une seule et même localité. 

 - Proceedinijs (/eol. Soc. ofLondon, vol. III, p. 291. 



AucHivES. t. XXVI. — Juin 1866. 9 



