SUR LES MAMMiF!-:ru:s. 9 



(|iii a été étiuliéc par MM. Cciulley et Falconor. Ell(! ne 

 paraît j)as non plus (U'[iassor pai- son iniportanco la fainio 

 des grands édentés (jui a peuplé i'Améii(]ue à l'épocpie 

 (juatcrnaii'e. 



11 laut remar(|uer que la faune de Pikermi n'est i)ien 

 connue que [)our ses grandes espèces, et que la petite 

 faune ou les espèces de taille petite ou moyenne n'ont 

 pas encore été trouvées. Elles ont été probablement en- 

 fouies dans des localités encore inexplorées. 11 arrive sou- 

 vent (]ue les courants d'eau séparent les grands os de 

 ceux qui sont plus légers. 



Il est probable, suivant M. Gaudry, que les grands 

 herbivores devaient vivre entre eux en assez bonne in- 

 telligence, chaque genre cherchant en général une nour- 

 riture spéciale qui ne nuit pas à celle des autres. Les 

 hipparions et les gazelles paissaient l'herbe des prairies. 

 Les girafes et l'helladotherium broutaient les jeunes 

 pousses des arbres. Les rhinocéros n'étaient probable- 

 ment pas plus délicats que ceux d'aujourd'hui et se con- 

 tentaient des buissons coriaces des plaines sèches. Les 

 mastodontes devaient manger des fruits, etc. 



Nous ne suivrons pas l'auteur dans les comparaisons 

 qu'il a dû faire pour estimer l'âge relatif de la faune de 

 Pikermi. Nous nous bornerons à constater le résultat au- 

 quel il est arrivé. Cette faune doit avoir été un peu plus 

 récente que celle de Sansan , et un peu antérieure à la 

 faune pliocène. Elle doit correspondre assez bien à la 

 phase la plus récente de la période miocène. 



Ces faits préliminaires étant établis, nous aborderons 

 avec Tauteur quelques questions plus générales et en 



