m: MUNI LiHA.N. i;ii 



écailles v(''iilableinent dentelées. Ne pourrait-on pas voir- 

 là une indicatioFi d'une règle semblahk; à celle que nous 

 avons constatée au sujet des Halécoïdes et en inférer que 

 les premières apparitions des types ont en général eu de 

 la tendance à se rap|)i'ociier des formes archétypiques 

 plus que ne l"ont fait les générations suivantes. 



3° Le type des Pticnostennx, déjà reconnu et établi par 

 Heckel, qui se rapproche par ses caractères de la famille 

 des Chromides, associée anciennement en partie aux La- 

 broïdes et en partie aux Sciénoides, puis reconnue pour 

 distincte et transportée dans le groupe des Pharyngo- 

 gnathes. Ces poissons, sur lesquels Heckel a reconnu des 

 dents pharyngiennes, appartiennent à un type bien distinct 

 aujourd'hui des Percoïdes : et cependant ils ressemblent 

 à un point extrême aux Beryx de la craie par leurs écail- 

 les, leurs nageoires et leur faciès. 



4° Le genre des Platax, de la famille des Carangides^ 

 remarquable encore par la ressemblance de ses nageoires 

 et de son contour avec ces mêmes Beryx. 



En d'autres termes, ces quatre types, bien distincts 

 aujourd'hui, se trouvent réunis à leur origine par des ca- 

 ractères communs, actuellement diminués ou effacés, de 

 sorte qu'on pourrait représenter l'histoire des Gténo'ïdes 

 sous la forme d'un faisceau de lignes divergentes entre 

 lesquelles se seraient intercalées toutes les familles qui 

 n'ont pas existé avant l'époque crétacée. 



Quelques autres familles de Téléostéens ont encore de 

 rares représentants au mont Liban. Nous ne nous y arrê- 

 terons pas, et nous nous bornerons à indiquer un ou deux 

 Sparoïdes, un ou deux Gohioïdes, et un genre curieux 

 {Petalopteryx) , appartenant probablement aux Joues cm- 

 rassées. 



