SUR LES MAMMIFl^RES. 15 



<liflicullés pour faire dériver tous les types connus des 

 types antérieurs. On peut citer parmi les Mammifères de 

 l'époque miocène une foule de genres, dont on ne saurait 

 où chei'cher les aïeux. Les Singes, les Chéiroptères, les 

 Edentés, les Cétacés et tant d'autres sont sans lien anté- 

 rieur connu, etc. Peut-on attendre du développement futur 

 de la science que ces lacunes seront comblées une fois, 

 ou sont-elles dans la nature des choses ? C'est ce qu'il 

 est impossible de décider aujourd'hui. M. Gaudry penche 

 vers ridée que ces lacunes tienn(înt phitôt à l'imperfec- 

 ,tion de nos connaissances et que le moment viendra où 

 nous comprendrons mieux « l'unité de la création et le 

 pourquoi des ressemblances que nous apercevons entre 

 les figures des vieux habitants de la terre. » 



Ferons-nous encore un pas, et suivrons-nous M. Gaudry 

 dans l'étude des causes^ Cela nous est difficile, car leur 

 analyse, à laquelle du reste il a consacré peu de pages, 

 et qui se trouve plutôt mélangée avec l'ensemble, échappe 

 en partie aux données de l'histoire naturelle positive. 

 Nous ne pouvons pas amener la discussion sur le champ 

 des ([uestions philosophiques et religieuses, et nous nous 

 bornerons à exposer la théorie de notre savant ami, que 

 nous ne saurions ni combattre ni appuyer par de nou- 

 veaux arguments. 



Nous sommes du reste tout à fait d'accord avec lui en 

 principe, car il demande comme nous que la question 

 de la transformation des espèces soit traitée en dehors de 

 toute préoccupation étrangère à la science. Nous ne pou- 

 vons qu'approuver ses paroles quand il dit « qu'un phi- 

 losophe chrétien peut admettre une création originaire 



