DKS CON'DUCTKrnS MKTALLigi'KS. 41 



serait ('vidcmmcnt illusoire de comj)ter sur des résultats 

 toujours concordants, |)uis(|u'il s'aj^it (Tcxpériences (jui 

 ont dû se prolonger pendant |)lusieurs semaines. Les ré- 

 sultats rapportés dans la suite, et tous ceux que j'ai ob- 

 tenus dans ces recherches, olïrent en grand nombre des 

 défauts de concordance ou de régularité ([ui ne s'expli- 

 queraient pas dans une expérience de laboratoire où des 

 conditions parfaitement définies peuvent se reproduire 

 sans modifications. Mais on verra que, malgré ces irré- 

 gularités, il y a un certain nombre de conclusions géné- 

 rales qui ressortent avec certitude des faits observés, 



3» Les plaques de terre pouvaient être reliés directe- 

 ment entre elles par le galvanomètre, ou bien on pouvait 

 intercaler dans le circuit des résistances supplémentaires. 

 Les essais qui suivent ont été faits dans trois conditions 

 différentes et avec des circuits dont les résistances totales 

 offraient des différences assez grandes. En mesurant l'in- 

 tensité du courant des plaques lorsque le circuit est sim- 

 ple, puis lorsqu'on y introduit des résistances, on peut 

 évidemment en déduire, en vertu de la loi connue qui 

 relie les intensités et les résistances, le rapport des résis- 

 tances introduites, — On a employé, comme résistances, 

 le fil d'une petite bobine d'induction et celui d'un relais 

 télégraphique. Soient R les résistances (très-sensiblement 

 les mêmes) des deux circuits simples : tuyaux du gaz, sol, 

 plaque de fer, fil extérieur, galvanomètre et tuyaux du 

 gaz, sol, plaque de cuivre, fil extérieur, galvanomètre; 

 etR, la résistance du circuit: plaque de fer, sol, plaque 

 de cuivre, fil extérieur et galvanomètre. Soit R' la ré- 

 sistance de la bobine et R" celle du relais. Les résistan- 

 ces totales seront : R : R -f R ' : R -f R" et R, ; R, 4- R " ; 

 R. + R'. 



