i2 POLARISATION SECOXDAIRK 



Les expériences qui ont été entreprises afin de trouver 

 le rapport de ces (juantités ont été suffisamment concor- 

 dantes pour le but actuel ; il y a eu cependant, entre les 

 valeurs de R, R-f- R'et R -f~ ï^"' lorsqu'elles étaient 

 déterminées dans des jours différents, de petits écarts 

 dépassant, ce me semble, ce qui peut être attribué aux 

 erreurs d'observation. Gela tient probablement à ce que 

 le sol faisait partie du circuit. Il se pourrait que la loi de 

 Ohm, relative au rapport entre les résistances et les in- 

 tensités, ne fût pas parfaitement rigoureuse quand on l'ap- 

 plique à des circuits dont une couche de terrain fait par- 

 tie. Cette première supposition me paraît cependant peu 

 probable; mais ce point particuUer mériterait d'être 

 éclâirci par une étude spéciale qui, je crois, n'a jamais été 

 entreprise. Il se peut aussi que la couche de terre inter- 

 calée entre les plaques de métal varie un peu d'un jour 

 à un autre quant à la résistance qu'elle présente. On sait, 

 en effet, entre autre ajirès les belles recherches de MM. 

 Matteucci * et Bréguet, que le sol offre des résistances 

 notables aux courants lorsque les électrodes sont peu 

 éloignées l'une de l'autre, et que cette résistance devient 

 sensiblement nulle seulement lorsque les plaques extrê- 

 mes sont séparées par une grande distance. Dans mes 

 expériences, les conducteurs étaient fort rapprochés ; le 

 terrain représentait donc sûrement une certaine résis- 

 tance et il me semble assez naturel d'admettre que, sui- 

 vant son état d'humidité, cette résistance pouvait changer 

 quelque peu. 



Quoi qu'il en soit, il résulte de ces remarques que les 

 rapports des résistances R, R -|- R' , R -j- R' ne peuvent 



' Ann. de Chimie et Plnjs., 3""* série, lome XL. 



