5â POLARISATION SECONDAIRE 



groupant convenablement les expériences qui précèdent, 

 dans quelle mesure a lieu cet affaiblissement du courant 

 de polarisation. — Si l'on prend la moyenne des inten- 

 sités, après une minute, lorsque la résistance est 



R, on trouve 82,0 ... 1 



R+R' . . . 28,8 

 R+R" . . . 3,8 



1 



3,6 

 ?1.6 



La moyenne des intensités, à la quatrième minute, est: 

 avec la résistance R 35,2 ... I 



R-fR'. . . 10,6 

 R+R". . . 2,0 



3.3 

 _J 



1 7,3 



Or, les trois résistances R, R-f-R' et R-|-R" sont 

 entre elles (| 3) comme 1 : 3,9 : 19,4. On voit donc que 

 les courants de polarisation sont affaiblis à peu près dans 

 la proportion suivant laquelle les résistances employées 

 augmentent. — Il est probable que, pour trouver une 

 proportionnalité rigoureuse, la comparaison avec les ré- 

 sistances devrait se faire en prenant les intensités des 

 courants au moment même où le circuit est rétabli et 

 non pas après un temps plus ou moins long. 



Celte influence bien prononcée des résistances est 

 probablement la seule cause des résultats négatifs rap- 

 portés dans mon précédent mémoire. Il s'agissait alors.» 

 en effet, d'une ligne de 97000 mètres de fil entre 

 Lausanne et Rerne, et on peut aisément voir dans quelle 

 mesure elle devait affaiblir les courants de [)olarisation. 

 Le relais employé ci-dessus (R" ) é(juivaut, à peu près, à 

 14000 mètres du fil des lignes télégraphiques. La résis- 

 tance R seule est donc é(|uivalente environ à 800 mètres 

 du même fil. On vient de voir (jue R + R' affaiblit k' 



