ASTHONOMIi;. "^'M 



pelite tMoile découverte en Aiuéi'i(|iie. en 1802. par M. Alvan 

 Clark. l(tul près de la hi'illante rloile Siriiis. Celte Note fait 

 suite à une autre communication siu- ce sujet, adressée en 

 18(l'i à la même Société, et résultant d'uno première série 

 (Tobservations. qui laissait encore du doute sur la ([uestion 

 de savoir si la petite étoile était ou non pliysi(|uement liée à 

 la grande. 



M. Struve commence par rapporter la série complète de 

 ses observations, faites en général avec le grand équatorial 

 de son observatoire, dont la lunette a, comme on sait, près 

 de 15 pouces anglais de diamètre, en y adaptant un grossis- 

 sement linéaire d'environ 300 fois ; M. Struve en a exclu 

 celles faites dans un état de l'atmosplière très-défavorable. 

 Ces observations, comprises entre les premiers mois de 1863 

 et de 1866, sont au nombre de 10. et consistent dans la déter- 

 mination micrométrique de la distance angulaire apparente 

 des deux étoiles, qui est de 10 à 11 secondes de degré, et 

 de l'angle de position de la petite étoile relativement à la 

 grande, compté à partir de la direction du pôle. D'après des 

 expériences précédentes de M. Struve, faites sur des étoiles 

 doubles artitlcielles, il a trouvé qu'il fallait elTecluer- de pe- 

 tites corrections aux angles de position observés. Les deux 

 obseiTations du printemps de 1863 ont été faites par lui à 

 Rome, avec l'excellente lunette acbromatique de neuf pouces 

 de diamètre, montée équatorialement, de l'observatoire du 

 Collège Romain, ([ue le Père Seccbi avait mise pour cela à sa 

 disposition. 



En api)liquant la métbode des moindres carrés à l'ensemble 

 de ces observations, M. Struve a trouvé qu'il en résulte ({ue, 

 dans l'intervalle de ces trois années d'observation, la distance 

 du satellite relativement à l'étoile principale a augmenté de 

 63 centièmes de seconde de degré, et que Tanglede position 

 a diminué de 6'',38. 



Or, si la proximité des deux étoiles était simplement op- 

 tique, la distance relative aurait dû augmenter de plus de 



