54 POLAHISATION SECONDAIRE 



entre les résultats obtenus sur des lignes présentant des 

 résistances difterentes, j)uis([ue sur l'une les courants de 

 polarisation pourront fort h'w.n avoir une valeur (|ui n'est 

 pas à négliger, tandis (fue sur l'autre leur effet sera con- 

 sidérablement réduit. Cette remarque me semble ne pas 

 devoir être négligée à une épo((ue où la question des 

 courants terrestres, et des moyens d'observer ces courants, 

 préoccupe avec raison les physiciens. 



1 1 . On peut aisément voir quelle est l'influence du sens 

 du courant en comparant les intensités de la polarisation, 

 après un même temps, dans les deux cas possibles ; c'est- 

 à-dire lorsque le polariseur va du cuivre au fer ou du fer 

 au cuivre. Voici les résultats de cette comparaison d'a- 

 près les expériences des || 5 et 6 : 



Si l'on cherche (pielle est l'intensité moyenne du cou- 

 rant de polarisation, à la deuxième minute, on trouve 

 39,9 quand le courant est dirigé du cuivre au fer, par le 

 sol, et 21,8 pour le sens inverse. Ces deux valeurs sont 

 entre elles = 1,8 : 1. — En faisant la même recherche 

 pour la cjuatrième minute, on ti-ouve 24,8 et 13,9, ces 

 nombres sont entre eux = i,7 : 1. 



On voit donc que la 'polarisation est plus forte quand 

 le courant va du cuivre au fer par le sol. Si l'on admet 

 que les conducteurs en fer et en cuivre, placés dans le 

 sol, se comportent comme des électrodes plongées dans 

 un liquide conducteur, on voit que le courant de polari- 

 sation est plus fort lors(|ue le cinvre (\st électrode posi- 

 tive. 



f !9. Il m'a paru intéressant de voir, au moins dans 

 certaines limites, quelle est l'influence de la durée du cou- 



