Di: 21 FKviuKn l<S(J(). 63 



ceptionnels de raiguillo. La déviation variait de 4 à 5° 

 d'une façon irréguiière, intermittente. Dans l'espace de 

 quel(|ues minutes, l'aiguilhî passa de 44 à 40", puis elle 

 revint à 45° et ses déplacements se continuèrent tantôt 

 lents, tantôt assez brusques. La varial)ilité était tout à 

 fait semblable, sauf l'intensité, à ce qui s'observe en pa- 

 reil cas dans les lignes télégraplii(|ues où les boussoles 

 accusent aussi des courants intermittents et de sens va- 

 riable. Cette agitation fut pour- moi inexplicable, parce 

 que je ne soupçonnais |)oint (|u'une perturbation magné- 

 tique pût se faire sentir dans un aussi court circuit et que 

 j'ignorais d'ailleurs, à ce moment-là, l'existence d'une 

 perturbation semblable. Ces mouvements variables de 

 l"aiguille furent observés et notés entre 10 et 11 heures 

 du matin ; je n'ai malheureusement pas continué à les 

 suivre, parce que je n'y attachais pas alors une grande 

 importance , et c'est seulement le jour suivant que la per- 

 turbation magnétique, générale en Europe, me fut connue 

 par le Bulletin de l'Observatoire de Paris et par les ren- 

 seignements de M. le Directeur des télégraphes à Lau- 

 sanne. 



On admettra sans doute comme extrêmement probable 

 que la perturbation électrique de mon court circuit, dans 

 la matinée du 21 février, avait pour cause l'influence gé- 

 nérale qui agissait au même moment sur les longues lignes 

 télégraphiques et ce fait me semble avoir quelque in- 

 térêt, puisque les deux plaques extrêmes de ce circuit 

 sont séparées seulement par une couche de terrain qui 

 n'a pas plus de 30 mètres d'épaisseur. 



