N e m e c , Einiges über den Geotropismus der "Wurzeln. 51 



und habe daher eben dieser eine besondere Bedeutung für die 

 Perzeption des Schwerkraftreizes beigelegt. 



Nach Czapek müßte man bei Vicra faha die vordersten 

 1,5 mm der Wurzelspitze vertikal abwärts ablenken, um in seinem 

 Käppchenversuch keine geotropische Krümmung zu erhalten. 

 Es sollte daher nicht ausreichen, bloß die Haube abzulenken. 



Es ist mir nicht gelungen, mit Griaskappen exakte Versuche 

 anzustellen, in welchen eben nur die Haube abgelenkt gewesen 

 wäre. Dies schien zuweilen im ersten Stadium des Einwachsens 

 der Wurzelspitze in die Glaskappe der Fall zu sein, bei mikros- 

 kopischer Prüfung erwiesen sich jedoch die Zellen solcher Hauben 

 abnorm zusammengedrückt, es erschienen dann in kallusartig 

 verlängerten Zellen des Wurzelmeristems vor der Haube spezifisch 

 schwerere Stärkekörner, und dies mag der Grund sein, weshalb 

 in solchen Versuchen auch nach Ablenkung der Haube in der 

 oben angefühi-ten Lage eine geotropische Reaktion nicht aus- 

 bleiben muß. In meinen Versuchen war nämlich der perzep- 

 torische, d. h. der mit spezifisch schweren Körperchen versehene 

 Zellenkomplex zurück vor die alte Wurzelhaube gerückt, im 

 obigen Fall konnte daher die Reaktion bloß ausbleiben, wenn 

 auch diese Zone des neuen perzeptorischen Zellenkomplexes ab- 

 gelenkt gewesen wäre. 



NolP) bemerkt, daß die Mi eh eschen Versuche, welche eine 

 tonische Prävalenz der Gipfelteile und ihren daher rührenden 

 korrelativ-determinierenden Einfluß auf die geotropische Reaktion 

 älterer Organe beweisen, die Berechtigung der Lokalisierung der 

 geotropischen Perzeption auf die Wurzelspitze zweifelhaft machen. 

 Übrigens ist auch nach Jost-) die Frage nach der Funktion 

 der Wurzclspitzo l)ei der Perzepiion des geotropischen Reizes 

 nocli nicht endgültig erledigt, besonders nach der Arbeit von 

 Richter'^). Ich bekenne, daß ich selbst bei der Ausführung der 

 Käppchenversuche Resultate erhalten habe, welche öfters ähn- 

 lich ausfielen, wie es Wachtel oder Richter angeben. Aber 

 dies ist wohl begreiflich, denn die Wurzelspitze wurde dabei 

 einerseits passiv gekrümmt und eine solche Krümmung könnte 

 vielleicht Reaktionen auslösen, welche einerseits traumatropen 

 Krümmungen nahestehen, anderseits mit dem Autotropismus 

 der Wurzeln zusammenhängen könnten. Weiter ist nicht zu 

 vergessen, daß in solchen Versuchen die Wurzel immer, beson- 

 ders aber bei nicht passend hergestellten Glaskäppchen in Be- 

 rührung mit einem festen Körper steht, daß die Berührung an 

 verschiedenen Teilen der Wui'zelspitze verschieden groß ist, so 

 daß auch thigmotropische Reaktionen nicht ausgeschlossen sind. 

 Ich habe nämlich am Klinostaten bei Wurzeln von Yicia faha 



^) Noll, jF., Zur Kontroverse über den CTeotropismus. (Ber. d. D. bot. 

 Ges. Bd. 20. 1902.) 



2) Bot. Ztg. Abt. II. 1903, p. 26. 



3) Richter, E., Zur Frage nach der Funktion der Wurzelspitze. 

 Wien. 1902. 



4* 



