54 N e me c , Einiges über den Geotropismns der Wiirzeln. 



in den Haubenzellen mit der Schwerkraft zusammen. Ich meine 

 hier die in den Haubenzellen leicht zu beobachtenden Plasma- 

 ansammlungen. Diese Reaktion beweist, daß die Schwerkraft- 

 wirkung in einigen Zellen der AVurzelhaube mit Hilfe der spe- 

 zifisch schwereren Körperchen perzipiert wird. Es fragt sich je- 

 doch, ob diese Perzeption der Schwerkraft, die sich gewiß nicht 

 leugnen läßt und welche auch in abgeschnittenen Hauben vor 

 sich geht, mit der motorischen Reaktion ursächlich verknüpft 

 ist, d. h. ob diese durch Vermittlung jener Perzeption ausgelöst 

 wird. Mmmt man an, daß auch ohne Statolithenzellen in der 

 Wurzel die Schwerkraftwirkung gewisse Vorgänge und zwar 

 eben jene chemische Veränderungen hervorrufen kann, so muß 

 dies auf Grund einer anderartigen Perzeption geschehen sein 

 und auch hier fragt es sich, ob diese Perzeption zu der geotro- 

 pischen motorischen Reaktion führt. 



Es könnte zwar sein, daß es beide sind, das scheint mir 

 jedoch unwahrscheinlich zu sein, und zwar haujjtsächlich auf 

 Grund von Versuchen, welche ich an stärkefreien Wurzeln von 

 Allium^) angestellt habe und inbetracht der analogen Beobach- 

 tungen an winterlich entstärkten Stengeln, welche Haberlandt") 

 mitgeteilt hat. Es könnte z. B. sein, daß in der Wurzel der 

 Schwerkraftreiz, wie schon hervorgehoben wurde, in ähnlicher 

 Weise perzipiert wird, wie sich das Czapek^) vorgestellt hat. 

 Diese Perzeption könnte nun jene chemischen Veränderungen be- 

 wirken, von welchen oben die Rede war. Sie könnte unvermeid- 

 bar sein, weil eben jener Druck, wie ihn Czapek als das per- 

 zipierte Agens annimmt, wirklich in der Pflanze nach ihrer Ver- 

 schiebung aus der Ruhelage vorhanden sein muß. Es hat je- 

 doch Noll^) darauf hingewiesen, daß es für die Pflanze häufig 

 unvorteilhaft wäre, auf solchen Druck motorisch zu reagieren, 

 vom teleologischen Standpunkte wäre es also gut begreiflich, 

 wenn in der Pflanze diese Perzeption wirklich zu keiner moto- 

 rischen Reaktion führen wüi"de. 



Da diese Erklärungen allzu hypothetisch klingen könnten, 

 so will ich bemerken, daß man analoge Erklärungen geben 

 müßte, wenn man den Vorgängen, welche durch den Druck der 

 leicht beweglichen Stärkekörner in der Wurzelhaube ausgelöst 

 werden, keine Bedeutung für die geotropische Reaktion zu- 

 schreiben wollte. Jene Plasmaansammlungen selbst, welche durch 

 die Schwerkraftwirkung ausgelöst wurden, müssen allerdings 

 nicht mit der motorischen Reaktion direkt verbunden sein, das 

 soll nachdrücklich hervorgehoben Averden, sie sind jedoch ein 

 Zeichen, daß durch die Lage Veränderung der leicht beweglichen 

 Stärkekörner, die durch die Schwerkraft bewirkt wurde, in den 



i~) Nemec, B., Die Perzeption des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen. 

 (Ber. d. D. bot. Ges. 1902. p. 340.) 



~) Habe rl and t, Ct., Zur Statolitlientbeorie des Geotropismus. (Jalirb. 

 f. wiss. Bot. Bd. 38.) 



3j Czapek, F., Weitere Beiträge zui- Kenntnis der geotropisclien Reiz- 

 bewegungen. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 32.) 



4) Neil, F., Über Geoti-opismus. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 84.) 



