N e m e c , Einiges über den Geotropismus; der Wurzeln. 57 



Noll hält auch jetzt noch an seiner Anschauung fest, daß, 

 diskrete, spezifisch schwerere oder leichtere Körperchen als Ver- 

 mittler der primären Geoperzeption zu denken sind. Es scheint 

 ihm jedoch möglich — oder wahrscheinlich zu sein, daß viel- 

 leicht solche Vorrichtungen jenseits des direkt AVahrnehmbaren 

 zu vermuten sind. Ich möchte hier nicht die Bemerkung unter- 

 drücken, daß es fraglich ist, ob überhaupt so kleine Gebilde — 

 Hohbäume mit einem spezifisch schwereren oder leichteren 

 Körperchen — physikalisch in jenem Sinne funktionieren können, 

 wie das für Statozysten nötig ist. Es wäre ja möglich, daß 

 dann die Schwerkraftwirkung durch die in so kleinen Organen 

 wirkenden Molekularkräfte in ähnlicher Weise beträchtlich in 

 Hintergrund tritt, wie das Noll für die Druckwirkung des 

 Körnerplasmas und Zellsaftes unter gleichzeitiger Wirkung schon 

 eines mäßig hohen Turgors anschaulich macht (\. c. p. 425). Man 

 müßte die supponierten Statozysten etwa in der Plasmahaut 

 suchen, man findet hier jedoch auch bei Anwendung der stärk- 

 sten Vergrößerungen nichts, was sich mit einigem Recht als 

 jene Organe bezeichnen ließe. Die Größe dieser Organe, wenn 

 sie überliaujjt funktionieren sollen, darf meiner Meinung nach 

 nicht unter eine bestimmte Grenze sinken. Ich will noch auf 

 die Vakuolen hinweisen, welche vielleicht in einigen Fällen in 

 Diensten der Perzeption des geotropischen Reizes stehen könnten. 

 Ich fand bei zahlreichen Pflanzen, daß sich in einigen Zellen 

 die Vakuolen wie spezifisch leichtere Körperchen verhalten, sie 

 steigen nämlich in den physikalisch oberen Teil der Zellen. Man 

 hat in denselben höchst wahrscheinHch Körper, welche passive 

 Bewegungen ausführen. Hingegen habe ich in meiner letzten^) 

 Mitteilung darauf hingewiesen, daß Kerne, welche in die phy- 

 sikalisch oberen Teile der Zellen aufsteigen, wahrscheinlich 

 Reizbewegungen (negativ-geotaktische) ausführen. Dies hat auch 

 Andrews^) bestätigt, in dessen Ausführungen auf Grund von 

 Zentrifugal versuchen die Bewegungen der negativ-geotaktischen 

 Kerne (wohl ohne zwingende Beweisgründe) für aktive Be- 

 wegungen erklärt werden. 



Bei den Untersuchungen über die Verteilung der mit leicht- 

 beweglichen Stärkekörnern versehenen Zellen ergab sich ein in- 

 teressantes Resultat, das bei einigen Organen, z. B. den meisten 

 Wurzeln sowie bei der Plumula einiger Graskeimlinge die per- 

 zeptorischen Zellen unter- oder oberhalb der reagierenden Zone 

 liegen. Das kann auch aus Versuchen, welche Darwin und 

 Massart^) ausgeführt haben, mit einigem Recht geschlossen 

 werden, obzwar gegen dieselben Miehe*) einen interessanten 



') N e ni e c , B., Die Perzeption des Scliwerkraftreizes bei den Pflanzen. 

 (Per. d. D. bot. Ges. Bd. 20. 1902.) 



-) Andrews, F. M., Die "Wirkung der Zentiüfugalkraft auf Pflanzen. 

 (Jalu-b. f. wiss. Bot. Bd. 38.) 



3) Massart, J., Siu- V irritabilite des Plantes superieures. (Mem. de 

 r Acad. royale de Belgique, T. 62. 1902.) 



*) Mi ehe, H., Über kon-elative Beeinfliissung des Geotropismus einiger 

 Gelenkpflanzen. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 37.) 



