Rettig, Anieisenpflanzen-Pflanzenameisen. 91 



stand in ihm eine Ansclianung, die bald gestützt, bald bekämpft, 

 bis zum Augenblick noch nicht völlig widerlegt worden ist — 

 die Anschauung, daß Knollen und Höhlungen (Gralerien) un- 

 mittelbar auf die Tätigkeit der Ameisen zurückzuführen seien, 

 und, daß Pflanze und Tier ein symbiotisches Verhältnis verbinde. 

 (Caruel, p. 170.) 



Angeregt durch die Beccari'sche Hypothese, nahm mehrere 

 Jahre später der Java bereisende H. 0. Forbes Veranlassung, 

 die sonderbaren Pflanzen zum Gegenstand eingehender Beobach- 

 tungen und Versuche zu machen. Junge Myrmccodia - Pflanzen 

 wurden von ihm herangezogen. Einige derselben waren uner- 

 wünschterweise der Zudringlichkeit der Ameisen ausgesetzt; 

 andere entwickelten sich getrennt von diesen in gleicher Weise 

 wie erstere, Knollen und Gralerien bildend. Allein der Bericht 

 Forbes über diese Versuche (I. p. 148) bot Handhaben zur Be- 

 anstandung der Resultate. 1) Die Stellung der Ameisen-Eiihiacer'ii 

 als „vornehmste Vertreter" der in Wechselbeziehung zu Ameisen 

 stellenden Pflanzenformen schien unantastbar, als M. Treub durch 

 seine Opposition eine lebhafte Bewegung der Mynnecodia-Frage 

 hervorrief (T. p. 129 ff.). Treub hatte die Entwicklungsgeschichte 

 der Knollen und ihrer Galerien exakt studiert und zeigte an 

 «nner Reihe von Versuchen, daß nach ihrer Verpflanzung in den 

 Buitenzorger Garten von ihren Bewohnern verlassene Knollen 

 sehr wohl ohne diese weiter gedeihen konnten. Zweck der Ga- 

 lerien, meinte er, sei wohl der, eine freie Luftzirkulation im In- 

 neren des Knollens herbeizuführen. 



Treub's Abhandlung schien für Beccari die Veranlassung, 

 gewesen zu sein, seinen bisher innegehabten Standpunkt noch 

 nachdrücklicher zu vertreten. Nachdem er auf wiederholten lang- 

 jährigen Reisen im Heimatgebiete der Ameisen- Buhiaceen ein stau- 

 nenerregendes Material erbeutet und in den Museen von Genf, Kew 

 und Leiden noch weiter ergänzt, entstand seine imposante Arbeit 

 über die Ameisenpflanzen, die heute noch vom Standpunkt der Sys- 

 tematik maßgebend, in ihrem biologischen Teil jedoch mit der 

 Zeit beträchtlich an Wert verloren hat. Von vorgefaßten Mei- 

 nungen beherrscht, war Beccari augenscheinlich in den Fehler 

 verfallen, wenig Wert auf die gerade in erster Linie wichtigen, 

 direkten Beobachtungen zu legen, während es ihm später an 

 Gelegenheit, seine Ideen nachzuprüfen , mangelte. Mit aller Ent- 

 schiedenheit aber behauptete er nach wie vor , daß die Ameisen 

 direkt an der Entstehung der Knollen und Galerien beteiligt, 

 und ihre Anwesenheit zwecks weiterer Entwicklung dringend 

 notwendig wäre, ja, daß bei ständiger gänzlicher Trennung der 

 Ameisen von den Pflanzen, diese voraussichtlich verkümmern 

 müßten , ihr Fortbestand vielleicht gar zur Unmöglichkeit werden 

 würde. (1. c. p. 205). Die Galerien mit ihren tuberculositä — 

 den LenticeUen Treub s — dachte sich der Autor als absorbie- 



!■) Später sprach sich Forbes klar über das Gelingen des Experiments 

 aus. (II. Bd. I. pag. 87). 



