to 



Rettig, Ameisenpflanzen-Pflanzenameisen. 103 



allein bei solclieii Arten zur Ausbildung gelangt sein, bei denen sich 

 die Wirksamkeit des die jungen Individuen schützenden Mittels 

 im Verlauf der weiteren Entfaltung jener verminderte, i) Hier- 

 aus aber würde sich in l)estimmten Fällen die erwünschte Mög- 

 lichkeit ergeben, durch vergleichende analytische Untersuchung 

 des Laubwerks junger, noch unbewohnter, wie auch älterer 

 Exemplare derselben Spezies eventuell sowohl die Art des betref- 

 fenden Schutzmittels kennen zu lernen, als auch hinsichtlich 

 Vorliegens von Myrmecophilie die conditio sine qua non fest- 

 zustellen. 



Wenn man nun hierbei einerseits unbedingt berechtigt sein 

 wird, aus der übereinstimmenden Ausstattung beider Entwick- 

 lungsstufen einer Art mit Schutzmitteln auf das Fehlen myrme- 

 kophiler Anpassungen zu schließen, so wird entgegengesetzten- 

 falls, also bei wesentlich ungleicher Anhäufung von Schutzstoffen, 

 noch nicht ohne weiteres das Vorliegen von Myrmecophilie ange- 

 nommen werden können, was ich an zwei Beispielen erläutern 

 möchte. 



Bei irgendeiner Hijd iiopli tjtu in-Kvt wird — was ich üln'igens 

 bereits als feststehend erachte — eine bemerkenswerte Differenz 

 bezüglich der Anhäufung oder Konzentration von Stoffen, welche 

 als Schutzmittel gelten können, in beiden Entwicklungsstadien 

 nicht ermittelt. Daraus kann unmittelbar gefolgert werden, 

 daß die Anwesenheit von Ameisen als Schutztruppe nicht er- 

 forderlich, auch wenn letztere ihren Wirtspflanzen Dienste zu 

 leisten vermöchten. Das Vorliegen myrmekophiler Anpassung 

 gilt als ausgeschlossen. 



Zweites Beispiel. Die jungen, noch unbewohnten Pflänz- 

 clien irgend einer anderen Ameisenpflanze findet man selten 

 heimgesucht von Blattschneidern, welche jedoch ältere, aus irgend 

 einem Grunde unbewohnt gebliebene Exemplare sehr gut aus- 

 findig zu machen wissen und unfehlbar skelettieren. Der Selbst- 

 schutz der jungen Pflanze, d. h. der höhere Sättigungsgrad der- 

 selben niit irgend einem Schutzmittel ist hierdurch auch ohne 

 weitere Experimente erwiesen. Verfrüht aber wäre es, ebenfalls 

 daraus den Schluß abzuleiten, die der Pflanze eigentümlichen, 

 zum Anlocken von schützenden Ameisen geeigneten Einrichtun- 

 gen wären besonders zu diesem Zwecke gezüchtet. Allein die 

 bedingte Möglichkeit des Vorliegens myrmekophiler Anpassun- 



1) Die Ursaclie der Imnninität ganz junger Ameisenpfianzen dürfte 

 meines Eraclitens kaum anders als in größerer Anhäufung, beziehungsweise 

 in höheren Konzentrationsgraden gewisser, von jenen geführter Stoffe 

 bestehen. Die junge Cecropia verdankt ihre Unantastbarkeit höchst- 

 wahrscheinlich ihrem Reichtum an Kautschuksaft, und da die ju^ngen 

 Sprossen zurückgeschnittener Pflanzen ebenfalls aiißerordentlich saft- 

 reich, so scheint es nicht ausgeschlossen, daß auch Pflanzen in diesem 

 Zustande gemieden werden, während das vordem nicht der Fall war. Fr. 

 Müller fand die ersten Blätter der Sprossen geköpfter Pflanzen ohne 

 Haarkissen (I. p. 282). Besteht vielleicht ein innerer Zusammenhang 

 zwischen der Erscheiniuig des Saftreichtums und der der Bildung von 

 Haarkissen? 



