Rettig, Ameisenpflanzen-Pflanzenameisen. 105 



sie aber auch denjenigen Forscliern, welchen genannte Pflanze 

 in deren Heimat als Beobaclitungsmaterial überreich, täglich znr 

 Verfügung stand. So erwähnt sie Fr. Müller nicht, während 

 ihm dieselben Organe an der, sich durch emsigen Ameisenbesuch 

 auszeichnenden Bunchosia Oaudichaud'iana wohl bekannt waren 

 (Schimper I. p. 65 j. In gleicher Weise waren sie dem Spür- 

 sinn Scliimpers entgangen, der sie andernfalls sicher als will- 

 kommenes weiteres Belegsobjekt für seine Hypothesen heran- 

 gezogen hätte. Das kann wohl nur dahin erklärt werden, daß der- 

 artige Perldrüsen am natürlichen Standort der Ln ha uha höchstwahr- 

 scheinlich infolge steter Nachstellung vonseiten der sogenannten 

 Schutzameisen unter gewöhnlichen A'erhältnissen überhaupt nicht 

 beobachtet werden können, zum andern, weil Schimper nach 

 seinen umfangreichen Untersuchungen der Pflanze an Ort und 

 Stelle, solche an Gewächshausmaterial — von welchem sie reich- 

 lich produziert werden — für unwert befunden haben mag. 

 (Hier träte also auch einmal der Nutzen des letzteren bei solchen 

 Fragen zutage.) 



Schimper gab zu (I. p. 44), nur zwei Beispiele zu kennen, bei 

 denen mit Proteinstoffen und fetten Ölen gefüllte, nicht der Re- 

 produktion dienende Organe von Pflanzen geopfert würden. 

 (Belt'sche und Müller'sche Körperchen.) Nach 0. Penzig^) 

 und M. von Raciborsky^) aber, welche diesem Oegenstande 

 eingehende Untersuchungen gewidmet halben, enthalten die Perl- 

 drüsen auch Protein, Zucker und fette Öle, und stellt demnach 

 die unter ähnlichen Bedingungen wie bei Cecropia erfolgende 

 Abstoßung solcher Stoffe sogar eine ziemlich häufige Erscheinung 

 im Pflanzenreiche dar. Auch die Perldrüsen der Cecropia fühlten 

 außer Öltröpfchen Protein, wie ich bereits vor längerer Zeit nach 

 einfacher Behandlung derselben mit Millons Reagenz gefunden 

 habe; war die Reaktion häufig nur eine schwache, so kann das 

 vielleicht auf die unnatüi'lichen Verhältnisse, unter denen die 

 Entstehung dieser Gebilde erfolgte, zurückzuführen sein, wenig- 

 stens gelang es bei solchen, einer im Freien erwachsenen Vitis- 

 Art (F. inconstans) eine kräftige Reaktion festzustellen. 



Auf Grund der Kenntnis ihres Inhalts ist man wohl geneigt, 

 die Peiidrüsen als „food-bodies" aufzufassen. Die interessanten 

 Beobachtungen M. von Raciborskys an Leea Jnrsuta mid Pf e- 

 rospenmtm javanicum möchten diese Anschauung zunächst unter- 

 stützen: indessen spricht dagegen das Beispiel der perldrüsen- 

 reichen aber ameisenfreien Onetum- Krten (Flora 1898 und 1900). 

 Zunächst fehlt es, wie genannter Autor selbst zugibt, an jeglichen 

 Anhaltspunkten für diesen Pflanzen etwa drohende tierische An- 

 griffe, welche die Perldrüsenfresser abzuwenden hätten, und gebietet 

 es die • Vorsicht , auch hier eine ebenso abwartende Stellung ein- 



1) Penzig, O., Über die Perldrüsen des Weinstocks uud anderer Pflan- 

 zen. Atti del Congresso botanico internationale. Geniia 1892. 

 2) I. 357 ff., II. p. 38 ff. 



