106 ü e tt i g , Aiiieisenpflanzen-Pflanzenameiseii. 



zunehmen , wie bezüglicli der extranuptialen Nektarien , von denen 

 man zwar weiß, daß sie vermöge ihrer Anziehungskraft auf ge- 

 wisse Ameisenarten einen gewissen Schutz für die sie produzie- 

 renden Pflanzen im Gefolge haben können, wenn auch ihre 

 Hauptfunktion wahrscheinlich eine andere, noch zu erforschende 

 sein wird. (Schimper, III. p. 168). 



Über die softeiiainiteii Aupassmifteii der Iinhanha an den 



Ameiseuscluitz. 



Schimper's Theorie. 



Dem Sinne der Lehre von den Wechselhoziehungen zwischen 

 Pflanzen und Ameisen nach kann bekanntlich das Schutzbedürf- 

 nis der Ameisenpflanzen nicht als ein ursprüngliches, sondern 

 vielmehr als durch späteres Auftreten ihnen drohender Gefahren 

 entstanden, gedacht werden. Im Kampf ums Dasein — nimmt 

 man an — haben sich an ihnen durch Selektion bereits zu an- 

 deren Zwecken vorhanden gewesene Einrichtungen allmählich in 

 solche, zum Anlocken von Schutzameisen geeignete, umgebildet; 

 sie sind myrmekophil geworden. 



Zwei Einrichtungen der Cecropia sind es, welche auf diese 

 Weise nach W. Schimper zu myrmekophilen Organen umge- 

 staltet sind: Die Müller 'sehen Körperchen und die Eingangs- 

 pforten zu den Kammern des hohlen Stammes ; beide sollten un- 

 zweifelhafte Anpassungen an den Besuch ihnen selbst gegen- 

 über harmloser Ameisenarten , ohne deren nach außen schützende 

 Funktionen der Fortbestand der Art nicht möglich wäre, 

 darstellen. 



Die anziehende Schreibweise Schimpers, die Art, wie er 

 seine Autorität in die "Wagschale wirft, in Verbindung mit dem 

 Neuartigen, Fesselnden der Materie, ist ganz dazu angetan, die- 

 jenigen, welchen seine diesbezüglichen Abhandlungen nur zur 

 Orientierung dienen, zu überzeugen. Dennoch Avird manche 

 seiner Hypothesen kühn, so manche Schlußfolgerung nicht ein- 

 wandfrei von jenen erachtet werden, welche sich eingehender 

 damit beschäftigen. Schon zu Lebzeiten Schimper's begann 

 sich einige Opposition gegen die fraglichen Theorien bemerkbar 

 zu machen; zunächst in sehr gelinder Form und zwar seitens 

 des für die Beurteilung der Sache jedenfalls kompetenten A. 

 Möller. Seite 86 seines klassischen Werkes „Über die Pilzgär- 

 ten einiger südamerikanischer Ameisen" führt dieser aus: „Ich 

 weiß wohl, daß der Schaden, den die Schlepperameisen auch 

 hier in den Anpflanzungen anrichten, sehr bedeutend sein kann, daß 

 sie auch hier bisweilen ganze Anpflanzungen entblättern ; ich zweifle 

 auch nicht, daß ihrer Tätigkeit auch hier eine Bedeutung zukommt 

 für die Zusammensetzung der Gesamtvegetation. Nur vor einer 

 Überschätzung dieses Einflusses habe ich warnen wollen.'' Man 

 wird, glaube ich, kaum fehlgehen in der Annahme, daß diese 

 Äußerung nur einen, in rücksichtsvolle Formen gekleideten Protest 

 gegen die Schimper 'sehen Entwicklungen bedeuten soll. 



