Die Grundlagen 

 des Hallierschen Angiospermensystems. 



Eine phylogenetische Studie 



von 



G. Senn, 



Privatdozent d^v Botanik in Basel. 



Es mag auffallend erscheinen, daß ich mich an eine Frage 

 heranwage, die endgültig wohl nur von ganz gewiegten Phane- 

 rogamensystematikern gelöst werden kann. Aber durch die 

 Aufgabe, über Systematik der Blütenpflanzen zu lesen, wurde 

 ich veranlaßt, mich mit der Literatur dieses Glebietes eingehen- 

 der zu beschäftigen. 



Eine erste Bearbeitung des Vortragsstoffes, bei der ich in der 

 Anordnung der neuen, von Moebius besorgten deutschen Aus- 

 gabe von Warmings Handbuch der systematischen Botanik 

 (1902) folgte, befriedigte mich so wenig, daß ich mich nach 

 etwas Besserem umsah. Ich glaube, dies in der Arbeit Hal- 

 liers (1901) gefunden zu haben. 



Seine Publikation scheint allerdings nicht von Erfolg ge- 

 krönt worden zu sein; wenigstens fand ich sie in der bisherigen 

 systematischen Literatur kaum erwähnt (günstig allein duix-h 

 Moebius im Vorworte zu Warmings Handbuch), oder ab- 

 lehnend behandelt. Besonders auffallend ist die Beurteilung^ 

 welche Hallier von Leisering im Just 'sehen Jahresbericht von 

 1\j01 zuteil wird. Als besonderen Mangel stellt dieser Referent 

 das Faktum hin, daß sich Hallier „einzig und allein auf bereits 

 bekannte Tatsachen" beschränkt, und daß „irgend welche neue 

 Beobachtungen und Untersuchungen überhaupt nicht oder nur 

 spärlich vorhanden" sind (pag. 291). Ich glaube, daß dieser 

 angebliche Nachteil eher ein Vorteil der Arbeit ist. Das 

 systematische Material hat sich so sehr angehäuft, daß man 

 danach streben muß, dasselbe nach neuen Gesichtspunkten zu- 

 sammenzustehen und daraus die möglichen Schlüsse zu ziehen. 



Beihefte Bot. Centialbl. Bd. XVH. 1904. 9 



