Senn, Die Grandlagen des Halliersclien Angiospermensystems. 137 



Es muß nun also entscliieden werden, auf welche Weise die 

 zwitterige Angiospermenblüte aus der eingeschlechtigen der Gym- 

 nospermen (exl. Qncfaceen) hervorgegangen ist. Die Ansicht 

 Celakowskys, wonach die Gymnospermen insgesamt Zwitter- 

 blüten besessen hätten, haben wir schon (p. 132) als unbegründet 

 abg-ewiesen. 



Über die Art, wie die Gymnospermenblüte zwitterig ge- 

 worden ist, können uns teratologische ^Vorkommnisse bei den 

 Gymnospermen Fingerzeige geben, wenigstens, wenn dieselben 

 auch sonstige Beziehungen zu den Angiospermenblüten zeigen. 

 Und das ist tatsächlich der Fall. 



Die oft beobachteten Zwitterblüten von Co?iiferen 

 (Pen zig 18!)-!: pag. 490 ff., Goebel 18i)8 pag. 653) weisen aus- 

 nahmslos dieselbe terminale^ Stellung der weiblichen Sporophylle 

 auf, wie sie bei den Angiospermen allgemein ist, bei den Kryp- 

 togamen aber nicht vorkommt. Fassen wir nun mit Delpino 

 die Coniferen-Zapfen^ wie die männlichen Blüten, als wirkliche 

 Blüten, nicht als Blütenstände auf, so müssen wir solche Coni- 

 />re;<-Zwitterblüten als den Ausdruck der Fälligkeit der Coni- 

 feren^ respektive der Gymnospermen auffassen, unter uns unbe- 

 kannten Verhältnissen Zwitterblüten zu bilden, eine Fähigkeit, 

 welche höchst wahrscheinlich in der Kreidezeit zur Bildung der 

 angiospermen Zwitterblüte geführt hat. 



Diese zwitterigen Cou'iferen-BAüiaw beweisen, daß die einge- 

 schlechtigen durch Umbildung der Sporophylle zwitterig werclen 

 konnten, und es nicht etwa dadurch geworden sind, daß z. B. 

 die vegetativen Blätter an der Basis einer weiblichen Blüte als 

 männliche Sporophylle ausgebildet wurden, eine Möglichkeit, 

 welche auch, allerdings nur durch eine einzige teratologische Be- 

 obachtung (Penzig 18i)-l: ])ag. 490) gestützt werden könnte. 



Ob nun bei der Entstehung der zwitterigen Angiospermen- 

 blüte ursprüngHch männliche Gymnospermenblüten an der S])itze 

 weiblich, oder weibliche Blüten an der Basis männlich wurden, 

 diese Frage ist schwer zu entscheiden, da die teratologische 

 Literatur für beiderlei Möglichkeiten Belege liefert. Im Grunde 

 ist diese Frage für die Entwicklungsgeschichte nicht von großer 

 Bedeutung, da auf beide Arten normale Zwitterblüten entstehen, 

 deren Sporophylle genau so ausgebildet sind, wie in den ein- 

 geschlechtigen Blüten. 



Aber die Tatsache, daß die männlichen Coniferen-'BAvii&n 

 immer an der Spitze weiblich und die weiblichen immer an der 

 Basis männlich werden, beweist, daß bei diesen Zwitterbildungen 

 nicht nur ernähriingsphysiologische Ursachen ausschlaggebend 

 sind, sondern daß scharf ausgeprägte formative Fähigkeiten 

 vorliegen, die aus sehr verschiedenem Material immer dasselbe 

 Organ, die Zwitterblüte mit terminal stehenden weiblichen Spo- 

 rophyllen entstehen lassen. 



Höchstens könnte man sich fragen, aus welchem Grunde die 

 Coniferen, trotz ihrer Fähigkeit, Zwitterblüten zu bilden, nicht 

 ebenso, wie die Vorfahren der Angiospermen insgesamt zur 



