] 38 Seil n , Die Grundlagen des Hallierschen Angiospermensystems. 



Zwittrigkeit übergegangen sind. Dies muß einerseits wohl da- 

 rauf zurüekgefülirt werden, daß sie jetzt nicht mehr, und auch 

 in der Kreidezeit schon nicht mehr phistisch genug waren, um 

 die andern mit der Bildung einer Zwitterblüte verlnmdencn 

 Postulate (Schutz der Samenanlage und der freiliegenden Pollen- 

 säcke) zu erfüllen. Außerdem bilden sie ja in ihren fast aus- 

 schließlich extratropischen, insektenärmeren Gehievten reine Be- 

 stände, in denen die Windbestäubung die Befruchtung völlig 

 sicher stellt. 



b) Lauste der IJlüteiiachse. Meines Wissens wird der Be- 

 sitz einer langen Blütenachse allgemein als ein altes Merkmal 

 anerkannt, natürlich auch mit den nötigen Einschränkungen, 

 welche sekundäre Bildungen, wie z. B. die langen Blütenachsen 

 einer Passiflora als jüngere Bildung ausscheiden. 



c) Spiralii^e AiKU'dmuig- der Blütenblätter. Viel umstritten 

 ist dagegen das relative Alter von Quirl Stellung und spiraliger 

 Anordnung der Blütenblätter. Während Naegeli (188-4:, p. 485 

 u. -iDG] die AVechselständigkeit der Blütenphyllome wie der Laub- 

 blätter als das Ursjmingliche auffaßt, macht Engler (1892, p. -i) 

 dagegen geltend, daß zu dieser Annahme kein zwingender G-rund 

 vorliege, da z. B. auch die alten Eqidseünen bereits quirlständige 

 Blattstellung auf w^eisen. 



Dagegen ist nun zu betonen, daß in Familien, die aner- 

 kanntermaßen (auch von Engler) voneinander abgeleitet werden, 

 w^ie z. B. Nympliaeaceen — Papaveraceen — Cruciferen die 

 alten Formen ganz oder teilweise azyklisch sind, die abgeleiteten 

 aber immer vollständiger zyklisch werden. Dasselbe ist auch 

 bei den Calycanfliaccoi u. Bosacecn der Fall, deren Yerwandt- 

 scliaft wohl auch außer Zweifel steht. Außerdem ist hei'vor- 

 zuheben, daß wir in keiner Angiospermen -Blüte eine primär 

 lange Blütenachse finden, an welcher die einzelnen Cllieder 

 Quirlstellung zeigen, wie dies bei den Equisetincn der Fall ist. 



Die Na egelische , Ansicht, daß die zyklische Anordnung 

 der Blütenglieder aus der azyklischen hervorgegangen sei, 

 stimmt also viel besser mit den Tatsachen als die Annahme 

 einer gleichzeitigen Entstehung beider Baupläne, wie sie Engler 

 annimmt. 



d) yielzälilliu:keit der Blüte. Hand in Hand mit einer 

 langen Achse und dem azyklischen Bau der Blüte geht die Viel- 

 zähligkeit. Naegeli (1884, p. 482; hat die Ursprüngiichkeit 

 der vielzähligen Blüten in folgendem Satz ausgesprochen: 



„Alle phylogenetische Entwickelung geht von dem 

 Undifferenzierten, Unbestimmten und der Zahl nach 

 Mehrfachem aus". Auch in diesem Punkte hat ihm Engler 

 (1892, p. 5) widersprochen, indem nicht die Violzähligkeit an 

 und für sich für höheres Alter spreche , sondern die unbe- 

 stimmte Zahl der Glieder und Quirle, während Fixierung der 

 Zahl, nicht geringe Anzahl, auf jüngeres Alter hinweise. 



