Senn, Die Grundlagen des Halliersclien Angiospermensystems. 1 39 



Bei dem umfassenden Wissen der beiden Gegner liegt der 

 Gedanke nahe, daß beide Richtiges vertreten, daß aber das 

 Richtige in der gUicklichen Vereinigung der scheinbaren Gegen- 

 sätze liege. In der Tat sind beide Ansichten einander nicht so 

 diametral entgegen gesetzt, wie dies auf den ersten Blick er- 

 scheint. Naegeli hatte bei der Aufstellung seiner Theorie die 

 extremen Fälle im Auge, etwa die Njjinjjhaea- Blüte, und die 

 wenigzählige Valeriana -JMüte, während Engler hauptsächlieh 

 die Grenzfälle berücksichtigte, in welchen Schwankungen in der 

 Gliederzahl vorkommen, während bei den differenzierten Formen 

 die Zahl der Glieder und Quirle feststeht, was tatsächlich bei 

 den weniggiiedrigen Blüten der Fall ist. 



Wir hätten somit zuerst große Gliederzahl mit azyklischer 

 Anordnung, z. B. bei den Mayuoliaccen und Ntjmpliaeaceen, dann 

 zyklische Anordnung, wobei aber die Zahl der Glieder nicht 

 sogleich fixiert w^urcle, z. B. bei den Papaveraceen. Zuletzt 

 wurde auch die Gliederzahl fixiert, wie z. B. bei den Cruciferen. 

 Selbstverständlich darf man nicht alles unbesehen, nach den 

 Zahlen beurteilen, sondern muß die sekundäre Vielgliedrigkeit, 

 die z. B. in den Staubblattkreisen oft vorkommt, von der pri- 

 mären unterscheiden. AVir können somit den Satz auf- 

 stellen, daß konstant vielzählige Blüten als absolut alt, 

 solche mit schwankender Glieder- und Quirlzahl als 

 relativ alt, und solche mit kleiner, fixierter Glieder- 

 und Quirlzahl als jung aufzufassen sind. 



Somit müssen wir alle weniggiiedrigen Formen als sekundär 

 durch Reduktion entstanden auffassen. Engler hebt allerdings 

 hervor, daß in vielen weniggiiedrigen sogen, reduzierten Blüten 

 nicht die Spur von früher vorhandenen zahlreichen Gliedern 

 vorhanden sei. Demgegenüber macht Celakowsky (1900, p. 137) 

 mit Recht geltend, daß das Fehlen solcher Spuren ein' phylo- 

 genetisch wertloses Argument, sei, und oft irre führen könne. 

 Wenn z. B. bei den Primulaceen keine Gattungen meür erhalten 

 wären, in denen der episepale Staubblattkreis wenigstens durch 

 Staminodien angedeutet ist, wie bei Saviolu.s. Naumhurgia und Sol- 

 danella, so würde man nach den tatsächlichen Befunden an den 

 anderen Primulaceen die Störung in der Alternation der Blüten- 

 ki'eise auch auf keine tatsächlichen Befunde basieren, sondern 

 nur durch Analogieschlüsse den Abortus des äußeren Staubblatt- 

 kreises annehmen können. Daraus folgt, daß solche Analogie- 

 schlüsse, wenn sie durch andere Verhältnisse geboten erscheinen, 

 vollauf berechtigt sind , so daß die Furcht , durch die Annahme 

 von Reduktionen auf Abwege zu geraten, grundlos ist. Natür- 

 lich muß auch hier Maß gehalten und die übrige Organisation 

 der Blüte berücksichtigt werden. 



Nachdem wir die Eigenschaften der Blüte als eines Ganzen 

 besprochen haben, müssen wir uns zu der Entwickelung ihrer 

 einzelnen Teile wenden. 



