l-iO S e u n , Die (rrundlagen des Halliersclien Angiospermensj^stems. 



Bei der sclion so oft diskutierten Frage nach der 

 e) Entstehung" des Perianths stehen sich hauptsächlich drei 

 Ansichten gegenüber: 



Nach Celakowsky (1900) ist das ganze Perianth durcli 

 Umbildung von Staubblättern entstanden, 



nach Prantl (1888) aus Hochblättern, 



nach Naegeli (1884) der Kelch aus Hochblättern, die 

 Krone aus Staubblättern. 

 So, wie die Frage bisher gestellt wurde, kann sie überliaupt 

 nicht endgühig beantwortet werden. Um zu einem Standpunkt 

 zu gelangen, von welchem aus eine richtige Beurteilung möglich 

 ist, müssen wir von der Magnoliaccen -^liite ausgehen, die nach 

 den vorangegangenen Erwägungen mit ihrer langen, tannznpfen- 

 artigen Achse, und ihren vielen azyklischen Blütenblättern (wozu 

 noch andere Merkmale, z. B. das Fehlen echter Gefäße kommen; 

 der ältesten Angiospermenblüte am meisten entspricht. Die Aus- 

 bildung ihres Perianths steht nun in einem gewissen Gegensatz zu 

 demjenigen fast aller übrigen Angiospermen fdie Cacteen aus- 

 genommen). Außer der azyklischen iVnordnung der Blütenhüll- 

 blätter zeigt sie eine große Unbeständigkeit in der Ausbildung 

 derselben. „Bei einigen Magnolui und Liriodendron ist der 

 äußere, aus drei Blättern bestehende Kreis (besser Schrauben- 

 umgang!) der Blütenhülle von mehr kelchartiger Beschaffenheit, 

 bei andern (z. B. M. eon,spicua Salisb.j sowie den Sc/iizaitdreoi 

 und lUicium existiert keine scharfe Grenze und es emphehlt sich 

 daher, nur von einer Blütenhülle, nur l^ei Zijgogyuuni uud Drimys 

 von Kelch und Krone zu sprechen." (Prantl 1891, p. 14.) 



Da ein solches Perianth nur noch bei den Cacteen vorkommt 

 (abgesehen von den mit den MaguoVtaceen nächst verwandten 

 Familien), welche ebenfalls einen alten Typus repräsentieren, so 

 müssen wir dasselbe als primitive Bildung auffassen, aus welcher 

 alle anderen Differenzierungen hervorgegangen sind. 



Die Frage nach der Herkunft des Perianths wird dadurch 

 völlig verschoben. Man kann bei diesem Stand der Dinge nicht 

 mehr daran denken, den Kelch aus Hochblättern und die Krone 

 aus Staubblättern abzuleiten, sondern ist genötigt, sich zuerst 

 Eechenschaft zu geben, wie dieses undifferenzierte Periantli 

 entstanden ist. Bei den Coniferoi findet sich kein Perianth. 

 „doch haben sie oft am Grunde eine Hülle aus schuppen- 

 förmigen, gelblichen oder rötlichen Blättchen, und wenn man 

 will, kann man dieselbe für eine Blütenhülle ansprechen". 

 (Eichler 1889, p. 41). Diese Schuppen sind den Sporophyllen 

 mehr oder weniger ähnlich und da nach Penzig (1894, p. 335 

 u. 489j neu sich differenzierende Organe immer die Gestalt der 

 ihnen zunächst stehenden, schon differenzierten annehmen, so 

 ist es höchstens noch bei den sekundär entstandenen älteren 

 azyklischen Perianthien der MagnoUaceen, Nynip/meaceen und 

 Cacteen möglich, nachträglich festzustellen, woraus jedes einzelne 

 Blatt oder die einzelnen Partien des Perianths hervorgegangen 

 sind. Daß aber Staubblätter an der Periant hbildun«: be- 



