S e n n , Die Grundlagen des Halliersclieu Angiosperniensystems. 147 



dadiircli offeiiljai' auf die ursprüngliche Zweizahl der Kotyle- 

 donen hindeuten. G-raf zu Solms-Laubach (1893) will die 

 von Sargant angedeutete Ableitung der MonocotyJen von den 

 Du-ofylen^ speziell BamDicuJaceen - artigen Gewächsen nur als eine 

 ,,working hypothesis'' gelten lassen. Wenn wir aber die von 

 Hallier noch aufgezählten Anklänge der Monocotylen an die 

 Banunculaceen durchsehen: Trimerie der Blütenorgane, zerstreute 

 Anordnung der Leitbündel, Monokotylennervatur, Blattscheiden, 

 Schwund der primären Pfahlwurzel, Zwiel^el- und Knollen- 

 bildungen (pag. 97, 98) so schwindet das Hypothetische an Sar- 

 gants Hypothese immer mehr, und es wird wohl nicht allzu- 

 lange dauern, Vjis man sich darüber wundert, daß man sich auf 

 Grund der verschiedenen Kotyledonenzahl so lange gesträubt 

 hat, die offen daliegende Verwandtschaft zwischen Ranunculaeeen 

 nnd Helohiae, resp. 31oiioeoty/ei/ zuzugeben. 



Mit diesem kleinen Exkurs scliließe ich die Besprechung der 

 von der Blüte und ihren Organen gebotenen Anhaltspunkte für 

 die Altersbestimmung al) und wende mich zu den den vegetativen 

 Oro;anen entnommenen. 



"ö 



2. Das relative Alter von Eigenschaften der vegetativen Teile. 



Als Merkmal alter Formen wird von Hallier baumartiger 

 Wuchs (pag. 5) mit wenigen dicken Zweigen genannt, die oft 

 einen endständigen Blattschopf tragen (pag. 9), sodaß die Pflanze 

 einen plumpen, unbeholfenen, vorweltlichen Eindruck macht 

 (pag. 88). Demgegenüber sind Gewächse von zartem, zierlichem 

 Wuchs (pag. 9), auch alle 1 und 2jährigen (pag. 45), die Ej:aut- 

 pflanzen überhaupt (pag. 11), jüngeren Datums. Auch wo in 

 einer Familie aufrechte Holzpflanzen und Kletterpflanzen vor- 

 kommen, sind letztere abgeleitete Formen. 



Es ist Tatsache, daß die Gymnospermen und wahrscheinlich 

 auch die ältesten, paläontologisch nachgewiesenen Angiospermen 

 Holzpflanzen waren. Der Stamm mag anfänglich auch nur wenig 

 verzweigt gewesen sein und sich im Habitus überhaupt noch an 

 die Cycadeen angeschlossen haben. Somit wäre die Ursprüng- 

 lichkeit der genannten Eigenschaften durch phylogenetische Er- 

 wägungen genügend gestützt. Natürlich muß auch hier mit 

 Vorsicht zu AVerke gegangen werden, da auch eine sekundäre 

 Stammbildung in Gruppen krautiger Pflanzen nicht selten ist. 

 (MoHoeofylen, Centrospermen, Compositen). 



Als weiteres Merkmal alter Familien ist nach Hallier (pag. 

 98) ihr Eeichtnm an Wasserformen zu betrachten, „dermis 

 in die Zeit zurückversetzt, zu welcher sich in dem Urmeere eben 

 erst feste Kontinente zu bilden begannen." Wenn auch diese 

 Begründung geologisch sehr anfechtbar ist, so ist der Gedanke 

 an sich jedenfalls richtig^). Denn damit sich eine Pflanze voU- 



1) Die gerügte Unriclitigkeit wurde von Hallier selbst (1901, Beiträge 

 zur Moi-pliogenie etc. pag. 98) berichtigt. 



10* 



