154 Senn. Die Grandlagen des Hallierscheu Angiospermensystems. 



Durch unsere Betrachtungen kommen wir somit zu 

 dem Schluß, daß das HsiWier'i^clie Ä)igiospcrnien-Systen\ 

 auf Prinzipien beruht, welche mit unsern phylogene- 

 tischen Anschauungen im Einklang stehen, und daß in 

 demselben die bisher konstatierten Ver wandts chaf ts- 

 beziehnngen der verschiedenen Familien am ungezwun- 

 gensten zum Ausdruck gelangen. Was bis jetzt davon vor- 

 liegt, ist allerdings nur ein Entwurf, an welchem noch vieles 

 auszuarbeiten ist. Trotzdem ist es schon in seiner jetzigen Ge- 

 stalt allen bisher konstruierten Systemen aus den genannten Grün- 

 den vorzuziehen, und auch praktisch verwertbar, weil man 

 durch dasselbe in den Stand gesetzt ist, die Systematik der 

 höheren Pflanzen auch über die Qymnospermen hinaus, unter 

 phylogenetischen Gesichtspunkten zu behandeln, sodaß dieser 

 Zweig der Botaniker nicht mehr, wie anhin, als eine von Nicht- 

 systematikern gefürchtete Detailwissenschaft erscheint. Das 

 Hallier'sche System läßt auch unter den Angiospermen eine 

 bestimmte, einheitlich zu überblickende Entwickelung erkennen, 

 welche sich direkt an diejenige der Pffr'idopJiyfcii und Oyninos- 

 pcnneu anschließt. 



Literatur - Verzeielinis. 



1896. Celakowsky, L. J. Über den phy 1 ogenetisclieu Entwick- 

 Inngsgang der Blüte und über den Ursprung der Blunien- 

 krone. Teil I. (Sitzungsber. d. königl. böhm. Ges. d. Natnrw. 

 Mathemat. naturw. Klasse. Nr. 40.) 



IDOO. — Dasselbe. Teil II. (Ebenda Nr. 3.) 



1.S89. Eichler, A. W. Coniferae. (In Engier & Prantl. Natürl. Pllanzen- 



fam. IL Abt. 1. p. 28 ff.) 

 1892. Engler, A. Die systematische A nordnung der monokoty- 



ledonen Angiospermen. (Abli. d. kön. Akad. d. Wissensch. 



zu Berlin. Physika!, math. Klasse. Abh. IL) 



1897. — Prinzipien der systematischen Anordnung, insbeson- 

 dere der Angiospermen. (Engler & Prantl. Natürl. Pflanzenfam. 

 Nachträge zu Teil II bis IV. p. b ff.) 



1889. Fontaine, AV. M. The Potomac or younger Mesozoic Flora. 

 Monographs of the United States Geological Survey. Washington. 



1898 ( — 1901). Goebel, K. Organographie der Pflanzen, insbeson- 

 dere der Archego niaten iind Samenpflanzen. Jena. (G. 

 Fischer.) 



1901. Hallier, H. Über die Verwandtschaftsverhältnisse der 

 Tubifloren und Ebenalen, den polyphy letischen Ur- 

 sprung der Sympetalen und Apetalen und die Anordnung 

 der Angiospermen überhaupt. (Abliandl. aus d. Gebiete d. 

 Naturwissenschaft, herausgeg. vom Natiirwissensch. Verein in Ham- 

 burg. Bd. 16. IL Hälfte.) 



1884. Naegeli, C. Mechanisch-physiologische Theorie der Ab- 

 stammungslehre. München und Leipzig. 



1890. Pen zig, O. Pf lanzenter a tologie. Bd. I. Polypetalae. Genua. 

 1804. — Dasselbe, IL Bd. Dicotyledones. Gamopetalae, Monocotyledones, 



C r y p t o g a m a e. Genua. 

 1888. Prantl, K. Beiträge zu r Morphologie und Systematik der 

 Ranunculaceen. (Euglers Botanische Jahrbücher. Bd. 9. pag. 225ff.) 



