Senn, Die Grnndla!;en des Hallierschen Angiosj)ermensystems. 155 



1891. Prantl, K. Magnoliaceae, Bammculaceae. (in Engler & Prantl, 



Natürl. Pflanzenfam. Teil III. Abt. 2. pag. 12 ff.) 

 1903. Sargant, Ethel. A Tlieory of ürigin of Monocoty 1 edons 



founded on the Strncture of their Seedlings. (Annais of 



Botany, Vol. 17. No. 65.) 



Mir nur bekannt aus Referat in Botan. Centr.-Bl. 1903. Nr. 17. 



pag. 376/77. 



1902. Senn, G. Besprechung der Arbeit van Tieghems. 



(Botan. Zeitimg. II. Abt. pag. 305—810.) 

 1899. Solereder, H. Systematische Anatomie der Dieotj^ledo- 

 nen. Stuttgart. 



1903. Solms-Laubach, Graf zu. Besprechung der Arbeit von Sargant. 

 (Botan. Zeitung, Abt. IL pag. 197.) 



1901. van Tieghem. L'oeuf des plantes considere comme base 

 de leur Classification. (Annales des sciences nat. Botanique. 

 Serie 8. Tome 14. pag. 213 ff.) 



1902. Warming, E. Handbuch der systematischen Botanik. 



Deutsche Ausgabe. 2. Aufl. von M. Moebius. Berlin. 



Erst nach Abschluß dieser Arbeit kamen mir noch vier 

 weitere Literaturnummern zur Kenntnis, die ich nicht mehr be- 

 rücksichtigen konnte. 



1 . Solms-Laubach, Cr u c i fer cn -Studie n. III. (Botan. 

 Zeitung. 1903. I. Abteilung, pag. 59—77.) 



Herr Prof. Grraf zu Solms-Laubach machte mich in 

 liebenswürdiger Weise auf seine Stellungnahme zu einem sogen, 

 phylogenetischen System aufmerksam, wie er sie am Schlüsse 

 seiner Crucifcren-'Stwdien III geäußert habe. Dazu kann ich nur 

 bemerken, daß das Halliersche System als ein Versuch zu be- 

 trachten ist, „uns von gewissen großen Zügen der Deszendenz 

 der Pflanzenstämme im allgemeinen ein rationell begründbares 

 Bild zu machen." Den Gang der Phylogenie im einzelnen fest- 

 zulegen, wird allerdings oft sehr schwierig sein, darf aber nicht 

 unversucht bleiben. Daß es innerhalb der Cruciferen gelingen 

 werde, hält Graf zu Solms-Laubach für möglich. Wenn 

 dies aber „bei einer derart geschlossenen Familie wie die Cruci- 

 feren}'- gehofft werden kann, die gerade durch ihre scharfe Be- 

 grenzung solche Studien erschweren muß, so darf man für 

 weniger starre Gruppen umso zuversichtlicher hoffen, daß man 

 es in absehbarer Zeit zu einer endgültigen Klarstellung der spe- 

 ziellen A^erwandtschaftsbeziehungen bringen werde. 



2. Strasburger, Noll, Schenck, Karsten, Lehrbuch 

 der Botanik für Hochschulen. 6. Aufl. Jena. 

 (G. Fischer) 1903. 



Karsten (pag. 437) verweist in anerkennender Weise auf 

 das Halliersche System. Er spricht sich auch für die Auf- 

 lösung der Sympetalen ^ ebenso für die Auffassung der Amenti- 

 fioren als Reduktionsformen aus. Allerdings fordert er noch 

 entwicklungsgeschichtliche LTntersuchungen , welche bisher noch 

 völlig fehlen, als „conditio sine qua non" für Durchführung 



