Entwickelungsgeschichte der gegenwärtigen 

 phanerogamen Flora und Pflanzendecke der Schweiz. 



Von 

 Aug. Schulz. 



In einer vor kurzem^) erschienenen Schrift über die „Gre- 

 schiclite und Herkunft der Schweizerischen Alpenflora" hat 

 Marie Ch. Jerosch ein leider sehr Kicken- und fehlerhaftes^) 

 „kritisches'^ Eeferat über die bisher über die Entwickelung der 

 gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke der 

 Schweiz, der Alpen im allgemeinen und des nördlich der Alpen 

 gelegenen Teiles Mitteleurojjas ausgesprochenen Ansichten ge- 

 geben und im Anschlüsse hieran in großen Zügen und ganz un- 

 bestimmt^) — und sehr häufig auch in ganz unklarer Weise — 

 dargelegt, welchen Verlauf nach ihrer Meinung diese Entwik- 

 kelung gehabt hat. 



1) Leipzig- 1903. 



^) Ziu- Begründung meines obigen Ui'teiles über* die Schrift von 

 M. Jeroscli will icli hier nur anführen, daß letztere von meinen neueren 

 Arbeiten über die Entwickelniigsg'escliichte der gegenwärtigen phanerogamen 

 Floi-a und Pflanzendecke des südlicheren Mitteleuropas nur eine einzige 

 — und zwar die in den Berichten d. Deutschen botanischen Gesellschaft 

 20. Bd. ( 1902). S. 54—81 veröffentlichte — kennt, und obwohl sie aus dieser 

 Abhandlung ersehen mußte, daß meine jetzigen Ansichten über die Ent- 

 wickekuig der gegenwärtigen plianerogamen Flora und Pflanzendecke des 

 genannten Gebietes in vielen Punkten wesentlich von denjenigen ab- 

 weichen, welche ich 1894 in meinen Grundzügen einer Entwicklungs- 

 geschichte der Pflanzenwelt Mitteleuropas seit dem Ausgange der Tertiärzeit 

 ausgesprochen habe, dennoch ausschließlich die letzteren berücksichtigt. 

 Aber auch diese meine älteren Ansichten über die Entwickelung der phane- 

 rogamen Flora und Pflanzendecke des südlicheren Mitteleuropas (mit Ein- 

 schluß der Alpen) sowie die von mir in meiner Schrift „Über die Ent- 

 wicklungsgeschichte der gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzen- 

 decke der Skandinavischen Halbinsel und der benachbarten Schwedischen 

 und Norwegischen Inseln" 1900 ausgesprochenen Ansichten über die Ent- 

 wickelung der Flora und Pflanzendecke Skandinaviens hat M. Jerosch 

 meist mehr oder weniger unrichtig Aviedergegeben und — zum Teil sehr — 

 ungerecht kritisiert. Ich vermag somit ihrer Behauptung (a. a. O. S. 150), 

 daß sie versuclit habe, „die sich entgegenstehenden Ansichten möglichst 

 vollständig und möglichst objektiv wiederzugeben", ganz und gar nicht 

 beizustimmen. 



3) Vergl. a. a. 0. 150—151. 



