Schulz, Entwickelung-sgesch. d. ^gegenwärtigen plianerogam. Flora etc. 161 



dem nörcllicli der Alpen gelegenen Teile Mittelenropas können 

 damals Elemente meiner zweiten und dritten Gruppe i), ja wohl 

 nicht einmal solche meiner vierten Gruppe gelebt haben ^). Denn 

 während dieser Zeit müssen sehr weite Striche • selbst der nie- 

 deren Regionen der eisfreien Gegenden des soeben genannten 

 Teiles Mitteleuropas nicht nur waldfrei, sondern auch ohne zu- 

 sammenhängende dichte Bestände höherer strauchiger und 

 krautiger Gewächse gewesen sein. Nur unter solchen Ver- 

 hältnissen konnten in diesem Teile Mitteleuropas so zahlreiche 

 schatteniiiehende, an niedrige Sommer- und Wintertemperaturen 

 angepaßte — meiner ersten Gruppe angehörende — Gewächse 

 die w^eite Verbreitung erlangen, welche sie damals nachweislich 

 besaßen ^) ^). Wenn sich hieraus nun auch kein ganz sicherer 

 Schluß auf die bestimmten Werte der einzelnen Faktoren des 

 damaligen Klimas Mitteleuropas ziehen läßt, so geht hieraus 

 meines Erachtens docli das hervor, daß die damalige Sommer- 

 wärme eine wesentlich geringere war als die jetzige. Das da- 

 malige Klima der niederen Regionen der eisfreien Gegenden des 

 nördlich der Alpen gelegenen Teiles Mitteleuropas - — und ebenso 

 das des gesamten Alpengebietes — kann schwerlich milder als 

 das gegenwärtig in den eisfreien Küstengegenden des südwest- 

 lichen Grönlands herrschende Klima ''j gewesen sein, muß also 

 für die Elemente meiner zweiten und dritten Gruppe sowie 

 wenigstens für die meisten Elemente meiner vierten Gruppe 

 durchaus ungeeignet gewesen sein. Ein solches Klima war aber 

 nicht nur nötig, um für die an niedrige Sommer- und AVinter- 

 temperaturen angepaßten Gewächse die eisfrei bleibenden Gegen- 

 den Mitteleuropas wegsam und weithin bewohnbar zu machen; 

 es war meines Erachtens auch nötig, damit diese Gewächse oder 



1er. (Die Pflanzen -Formationen u. die pflanzengeograpliische Gliederung d. 

 Alpenkette. Notizblatt d. k. botanischen Gartens n. Museums zu Berlin. 

 Appendix VII. 1901), sowie Chodat und Pampanini, Sur la distribution 

 des plantes des Alpes austro-orientales et phis particulierement d'un choix 

 de plantes des Alpes cadoriques et venitiennes. (Le Globe. Organe d. la 

 Societe d. Geographie de Geneve. T. 41. 1902. Memoires S. 63—132). Eine 

 eingehende Kritik der Ansichten dieser Schriftsteller werde ich au anderer 

 Stelle geben. 



1) M. Jerosch rechnet zwar zu ihrem xe rother men oder meri- 

 di on al en Elemente nicht niir Elemente meiner zweiten und dritten Gruppe, 

 sondern auch solche meiner ersten Gruppe (vergi. a. a. O. S. 134 — 135 u. 

 147—149), ihre Äußerung auf S. 103 scheint sich jedoch nur auf Elemente 

 meiner zweiten und dritten Griijipe zu beziehen. 



^) Auch hierüber sind manche Schriftsteller anderer Meinung; ich will 

 hierauf jedoch nicht ■weiter eingehen. 



3) Vergl. z. B. Schulz, Über die Entwicklungsgeschichte der gegen- 

 wärtigen phanerogamen Flora u. Pflanzendecke Mitteldeutschlands. (Berichte 

 der Deutschen bot. Gesellschaft. Bd. 20. 1902. S. 54 u. f. 67-68). 



*) Betreffs der beim Beginne der letzten Eiszeit in diesem Gebiete vor- 

 handenen Elemente der ersten Gruppe und deren Schicksales im Verlaufe der 

 Eiszeit vergl. S. 162, Anm. 5. 



5) Vergl. z.B. Schulz, Die Entwickelungsgeschichte der gegenwärtigen 

 phanerogamen Flora u. Pflanzendecke der Schwäbischen Alb. (Englers 

 Jahrbücher Bd. 32. 1903. S. 633-661 645). 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XVII. 1904. H 



