Sclmlz, Entwickelungsgesch. d. gegenwärtigen phanerogam. Flora etc. 187 



feuchter — und gleichzeitig wohl die Winter wesentlich ge- 

 mäßigter — geworden sein als die der Jetztzeit^). Die gegen- 

 wärtige A'^erbreitung der Elemente der zweiten Gruppe in Mittel- 

 europa läßt dies aufs deutlichste erkennen. Diese Gewächse be- 

 sitzen, wie schon dargelegt w^urde, sämtlich in Mitteleuropa 

 kleinere und größere, zum Teil sehr große natürliche Gebiets- 

 lücken; zahlreiche von ihnen fehlen an sehr vielen während der 

 Steppenzeit sicher von ihnen bewohnten Stellen, welche für sie 

 günstiger, ebenso günstig oder ganz unbedeutend ungünstiger 

 sind als ein großer Teil derjenigen Ortlichkeiten, an denen sie 

 in großer Individuenzahl und üppiger Entwickelung wachsen. 

 Die weiten, zum Teil sehr merkwürdig gestalteten Lücken können 

 nur unter Verhältnissen entstanden sein ^j, welche für diese an 

 trockenes, heißes Sommerklima und trockenes, kaltes Winter- 

 klima angepaßten Gewächse sehr ungünstig waren, durch welche 

 die einzelnen derselben so geschwächt wurden, daß sie auch an 

 allen denjenigen Stellen, von denen sie in dieser Zeit nicht ver- 

 schwanden, oder doch an den meisten derselben dem Aussterben 

 nahe waren; sie verdanken es offenbar meist nur rein zufälligen, 

 gegenwärtig nicht mehr feststellbaren Umständen, daß sie an 

 diesen Stellen erhalten blieben, Avährend sie an zahlreichen 

 anderen, für sie günstigeren, ebenso günstigen oder nur ganz 

 unbedeutend ungünstigeren Stellen ausstarben. Diese ungünstigen 

 Verhältnisse können nicht darin bestanden haben, daß das Klima 

 nach dem Höhepunkte der Steppenzeit schneller oder langsamer 

 den Charakter des Klimas der Gegenwart annahm und ihn seit- 

 dem dauernd bewahrte. Wenn diese Gewächse hierdurch so 

 ungünstig beeinflußt worden wären, so wäre es ganz unmöglich, 

 daß sich zahlreiche von ihnen derartig an das Klima der Gegen- 

 wart anzupassen vermocht hätten, daß sie, wie es der Fall ist, 

 gegenwärtig an — manche von ihnen an allen — an der Nordwest- 

 oder AVestgrenze ihres Wohngebietes ■') gelegenen, von ihren näch- 

 sten mehr zentral gelegenen AVohnstätten vielfach durch mehrere 

 hundert Kilometer weite Lücken getrennten Ortlichkeiten in so 

 üppiger Entwickelung wie in zentralen Teilen ihres Gebietes 



eine xingefälir gleiche Masse znr Ablagerung gelangt ist, daß also die Ver- 

 hältnisse seit dem genannten Zeitpunkte andauernd ungefähr gleich ge- 

 blieben sind. Zu einer solchen Annahme ist aber iiicht der mindeste Grund 

 vorhanden. Es läßt sich garnicht verstehen, wie sich M. Je rosch derselben 

 anschließen kann, da sie das Vorhandensein einer postglazialen Steppenzeit 

 für wahrscheinlicli hält, in welcher Zeit doch die Verhältnisse wesentlich 

 anders gewesen sein müssen als in der Gegenwart. Die übrigen Versuche, 

 die Dauer der Postgiazialzeit oder einzelner Teile dersell^en zu bestimmen, 

 gehen von denselben Voraussetzungen aus wie die Heims und Nüeschs 

 und haben deshalb einen ebenso geringen AVert wie diese; ich wiU hier auf 

 dieselben nicht eingehen. Ich halte es überhaupt füi- völlig unmöglich, die 

 Dauer der Postglazialzeit zu bestimmen. Die Bedenken von M. Jerosch 

 sind somit vollständig unbegründet. 



1) Vergl. hierzu z. B. Schulz. Entwicklungsgesch. d. gegenw. phan. 

 Flora u. Pflanzendecke Skandinaviens S. 175 [119J u. f. 



2) Vergl. hierzu S. 170, Anm. 3. 

 ■'') In Mitteleuropa. 



