2i-i Beruard, Le bois centri^Jete dans les feiiilles de Couiferes. 



differents types de ces „cordons", mais releve le fait qne gene- 

 ralement, ces cellules partent du bois, oü elles sont plus longues 

 et etroites, j)^^^^' fonner deux alles qui peuvent se recourber et 

 se reunir autour du bois ou autour du Über, ou se diviser en 

 deux lames qui se recourbent et f orment une gaine complete autour 

 du faisceau. Comme H. v. Molil, il confond cliez Podocarpus les 

 „cordons traclieidaux" et le parencliynie transversal. 



Zimmermann publie en 1880 un important memoire sur 

 cette question; tout en donnant une descrij^tion .tres exacte du 

 „tissu de transfusion", il revient k Topinion erronee de Saclis, 

 quand il dit que les soi-disant ponctuations areolees des auteurs, ne 

 sont que des plissements, suivis de decollements locaux des mem- 

 branes, analogues ä ceux du parencliynie assimilateur de Piuns. 



II explique: Ces plissements, pouvant coincider avec une 

 ponctuation simple, simulent alors un ponctuation areolee, et 

 il cite divers exemples ä l'appui de «on Interpretation. Peut- 

 etre, dit-il, ce tissu a-t-il une fonction conductrice; peu pro- 

 bable, ä vrai dire, vu son orientation et son fort developpe- 

 ment apical. Malgre le doute qui plane sur la valeur pliysio- 

 logique de ces cellules , il propose de leur conserver even- 

 tuelleiiient le noni de „tissu de transfusion". Mais il refuse en 

 tout cas celui de „cordons traclieidaux'' donne par de Bary. 

 car il ne veut pas considerer comme „traclieides" des cellules qui 

 n'ont pas de vraies ponctuations areolees. II insiste sur la dis- 

 tinction entre le tissu de transfusion et le parencliynie transversal. 

 Ce dernier, dit-il, est compose de fibres, et sa fonction est tonte 

 niecanique. II est du reste separe du tissu de transfusion par une 

 couclie de parenchyme que de Molil semble avoir dedaignee. 



La meine annee, Lazarski (21), ä propos de Juiiiperus. ap- 

 plique Texpression de „Querbalkenzellen'* aux „Querbalken- 

 t räche en" de de Bary, car il est douteux, dit-il, que ce soient des 

 tracliees, leur forme devant faire repousser cette idee. II les 

 considere plutot comme des formes de j^assage des traclieides 

 aux cellules de parencliynie. 



En 1883. Sclieit (39) repousse Tex^^ression de „tissu de 

 transfusion", ä cause des deux tissus auxquels eile a ete appli- 

 quee et de la confusion qui en resulte; il prefere conserver le 

 nom de „cordons traclieidaux", car les objections de Zimmer- 

 mann et de Lazarski ä cette maniere de voir ne sont pas 

 admissibles. L'auteur n'ignore pas que le teriiie de traclieides 

 doit etre applique aux elements precis que Potonie (31) a bap- 

 tises „Hydroides". Mais le nom de traclieides est de venu d"un 

 emploi si general qu'il ne pretera pas ä confusion, et il jirefere 

 le conserver, conformement ä la definition de de Bary. Les 

 ponctuations areolees en effet, ne sont pas des apparences, mais 

 de reelles ponctuations areolees, avec membrane mince trans- 

 versale et torus. Donc, les ponctuations et les re.seaux (ou spi- 

 rales) de ces cellules, leur contenu aqueux et leur nature d'ele- 

 ments clos, tout les caracterise comme vraies traclieides dont la 

 forme isodiametrique seule est particuliere. 



