248 Bernard, Le bois ceiitripete dans les feuilles de Coniferes. 



Car, ä 111(111 avis, des cellules, isolees on en groupes, presen- 

 tant les caracteres que nons sommes habitues ä rencontrer chez 

 les elements du bois ne signifient pas grand'eliose. Personne 

 en effet n'aiira l'idee de considerer e-omme elements ligneux les 

 cellules reticulees du pericycle d'/W<§, personne n'aura Tidee 

 d'homologuer ä du bois les elements reticules ou spirales du velum 

 des racines aeriennes des Orchidees:^ ou tout autres qiii fonctionnent 

 comme cellules de passage ou comme cellules-reservoirs. 



Je me bäte d'ajouter que Van Tieghem n'bomologue pas 

 ses elements extraligneux ä- ceux du bois; mais je tenais ä separer 

 des le debut le „tissu de transfusion" du grand groupe oii Yan 

 Tiegliem i'a place sans tenir coinpte de son origine. Les ana- 

 logies relevees dans les sculptures parietales ne jii'ouvent rien 

 quant ä l'homologie des tissus. J'ose ä peine reproduire ici cet 

 apborisine devenu banal ä force d'etre repete et ä force d'etre 

 vrai: que la fonction fait l'organe; que la Situation d'une cel- 

 lule vis -ä- vis de rensemble lui attribuera teile fonction et tels 

 caracteres, et que des cellules que rien ne parait devoir apparenter 

 deviendront tres semblables ä cause de leurs fonctions identiques. 



Cela du reste n'enleve rien a Timportance des vaisseaux 

 extraligneux de Van Tiegliem. Cela m'entrainerait trop loin 

 de resumer ici le travail qa"il a public en 1891 ä ce sujet 

 (52). Bien des auteurs ont discute de semblables formations, 

 notamment ceux qui se sont occupes des anomalies de la tige. Je 

 rappeile que Cliodat (7) entre autres, a insiste, au Congres de 

 Genes et en d'autres circonstances, sur ces questions de differen- 

 ciation des tissus et jy renvoie le lecteur, car cela me ferait sortir 

 de mon sujet de m'y arreter plus longuement. 



J' ajouterai que plusieurs auteurs, Wettstein (ö-i), Berthold 

 (2) et d'autres ont, ä la suite de Bertrand, Daguillon, Van 

 Tiegliem, clierclie des caracteres systematiques dans l'anatomie 

 des feuilles de Coniferes^ sans s'arreter plus specialement aux 

 details du „tissu de transfusion '^ 



J' arrive maintenant au memoire de Worsdell (56) qui est 

 certainement le travail le plus important sur le „tissu de trans- 

 fusion". L'auteur, apres avoir coiistate que ce tissu est general 

 cbez les Coniferes^ rappeile qu' on a cite sa presence chez les 

 Cycadees et les Oneiacees, et qu'il se retrouve ici et lä, plus ou 

 moins modifie, chez les Ängiospennes. Pour compenser, dit-il, 

 le manque d'elements conclucteurs , la plante a eu recours an 

 developpement des tracheides speciales du tissu de transfusion. 

 II faut distinguer ce tissu du „tissu de transfusion accessoire" 

 des Cyca.s et Podocavpus^ lequel est une pure modification du 

 mesophylle, et n'est qu'en relation fonctionnelle avec le „tissu de 

 transfusion normal". Puis il decrit la structure mesarche des 

 Cycadees par Opposition a la structure endarche des Aiigiospermcs 

 (il nomme „endarches" les faisceaux qui n'ont que du bois cen- 

 trifuge et par consequent un protoxyleme interne par rapport au 

 xyleme, et vis-ä-vis du centre de latige, et il rappelle que le nom 



