254 Bernard, Le bois centripete dans les feuilles de Coniferes. 



petite echelle, j'ai scliematise im peu plus fortement; des hacliures 

 ou des points y figiireront les elements spirales, reticules ou 

 areoles. J'ai adopte d"autre part, pour representer le liber, une 

 Convention qui ne correspond pas absolument ä la realite, le liber 

 n'ayant pas toujours des cellules epaissies; il apparaissait en 

 rouge vif dans nies preparations; cela du reste ne concerne en 

 rien le tissu que j'etndie plus specialement. Je n'insiste pas da- 

 vantage, les lettres que j'indique sur les dessins ne laisseront au 

 lecteur aucune liesitation. 



Comme je Tai dit. j'ai fait des coupes dans la plupart des 

 genres de Coniferes et de Cycadi'es. et dans un tres grand nom- 

 bre d'especes. Je n'ai pas lintention de donner ici une descrip- 

 tion de tous ces types. Ce serait d'ailleurs fastidieux, puisqne 

 les memes caracteres se retrouveraient dans un grand nombre 

 d'especes du meme genre, et que souvent, des genres differents 

 n'ont entre eux que des differences ä peine appreciables. En 

 outre, de certains types que j'ai etudies, je ne dirai que quelques 

 mots ici, me reservant de les decrire plus longuement d'autre 

 part et de les discuter. II en est ainsi pour les Ähies et les 

 Pinus^ types tres anorniaux qui meritent une etude speciale. De 

 meme Podocarpus^ dont je parlerai ce23endant, sera repris en 

 temps et lieu et compare avec les Cycas^ avec qui il öftre plu- 

 sieurs points de ressemblance. Je bornerai donc cette note ä la 

 description detaillee de quelques especes des genres suivants: 

 Ginkgo, SaxegofJ/aeo , PliyUodadus , Torrega, Tiimion. AgatJi'is. 

 SciadopitySj CiinningJi(nnHi. J'ajouterai deux mots encore sur cer- 

 tains Podocarpus, Fitzroya, Araucaria , Cryptomeria et quelques 

 Cycadees. 



Resultats. 



Je veux d'abord donner ici les resultats obtenus et discuter 

 ceux des auteurs precedents. J'ai dit plus haut que mes con- 

 clusions concordent dans leur ensemble avec Celles de Wors- 

 dell. C'est assez aflirmer que je ne me rattaclie pas aux idees 

 de ceux qui ont considere le „tissu de transfusion" comme une 

 particularite anatomique sans grande importance, ou comme le 

 resultat seulement d'une necessite pliysiologique. Je ne serai 

 pas d'accord non plus avec Sclieit qui veut voir dans ce tissu 

 Tanalogue des terminaisons fasciculaires des Angiospermen] pas 

 davantage avec Lignier qui lui accorde une origine fasci- 

 culaire aussi, mais ä un autre point de vue, puisqu'il le 

 considere comme le residu d'une ramification dichotomique 

 ancestrale. 



Je ne dirai pas comme certains auteurs: „Pour remplacer 

 les nervilles absentes, la plante a recouru ä une differenciation 

 de ses cellules parencliymateuses dont eile a fait des cellules con- 

 ductrices". Je dirai plutot: „La plante a utilise, en le modifiant, 

 un tissu, tres * special quant ä ses caracteres et a son origine. 

 et eile Ta modiüe plus ou moins. peut-etre j)our l'adapter au 

 rempl acement des nervilles ^' . 



