Beruard. Le bois centripete dans les feuilles de Coniferes. 255 



J" irai cependant jjlus loin que M. AVorsdell. Cet auteur 

 persiste ä faire une distinetion entre le ,,tissu de transfnsion" et 

 le ,,xyleme centripete". Je ne comprends pas tres bien sur quoi 

 il se base pour les distinguer. 11 afiirme que le „tissu de trans- 

 fnsion" est une expansion laterale du ,,xyleme centripete"; ce 

 dernier. ayant disparu, puisqn'il etait devenu un organe inutile 

 remplace par le . xyleme centrifuge, le „tissu de transfnsion" Unit 

 par persister seul, eonime organe necessaire. A mon avis, il n"y 

 a pas lieu de separer ces deux tissus. La Situation laterale du 

 ,,tissu de transfnsion" a pousse Worsdell ä refuser l'honiologie 

 aux deux tissus. II considere comme vrai bois centripete, uni- 

 quement les cellules placees ä la face ventrale du protoxyleme. 

 Ces elements, de plus en plus rares, iinissent par disparaitre des 

 types les plus niodities. 



Pour moi, et j'aiu'ai ä insister lä-dessus dans la description 

 detaillee des types, le „tissu de transfnsion" n'est pas autre cliose 

 que du „bois centripete". Le „tissu de transfnsion" se trouvait 

 ä l'origine directement contre la face ventrale du protoxyleme 

 (Worsdell raflirme quand il decrit les cotyledons). Mais, par 

 suite de Taplatissement des feuilles et de Taccroissement du bois 

 centrifuge, il a ete refonle sur les cotes et finalement separe en 

 deux alles laterales, laissant parfois ä la face ventrale du pro- 

 toxyleme quelques elements que j'ai pu constater et que Wors- 

 dell a consideres comme representant seuls le xyleme centripete. 

 le „tissu de transfusion" n'en etant qn'une extension laterale. II 

 a meme pris, je crois, cliez Oiuiigo^ des iibres pour du xyleme 

 centripete, par suite, sans doute d'une mauvaise coloration. A 

 Tappul de mon interpretation, j'ai pu, dans plusieurs cas, recon- 

 naitre une diposition plus ou moins nette en arc de cercle, du 

 „tissu de transfusion" ä la face ventrale du faisceau, contre 

 le j^rotoxyleme. J'aurai a signaler ce point ä plusieurs reprises 

 dans la suite. Je propose donc de ne plus faire la distinetion 

 que fait Worsdell entre „xyleme centripete" et „tissu de trans- 

 fnsion", et d"attribuer tont simplement la denomination de „bois 

 centripete", au „tissu de transfusion" des auteurs. 



L'expression „tissu de transfusion" doit etre abandonnee 

 completement ä cause des confusions auxquelles eile a donne 

 lieu. J'ai dit plus haut que les auteui's avaient souvent confondu 

 le „tissu de transfusion" et le „parenchyme transversal" de 

 Podocarpus et qn'ils avaient en outre apj)lique tantot ä Tun 

 tantot ä rautre de ces deux tissus le nom de „tissu de trans- 

 fusion". En parcourant la bibliograpliie, il est donc difticile 

 souvent de savoir ä quoi se rapporte cette expression. De plus, 

 si, cliez certains Cycas et quelques Podocarjniö-, le „paren- 

 chyme transversal" a bien certainement, outre la fonction de 

 soutien, une fonction conductrice, cliez les autres Cycadees (oü ce 

 tissu existe malgre l'opinion de Worsdell) et cliez la plupart des 

 Podocarpus^ ces cellules transversales epaissies n'ont d'autre but 

 qn'une fonction de soutien. Zimmermann meme, ne leur 

 attribue, dans tous les cas, que cette fonction. La fonction de 



