B e r 11 a r d . Le bois centripete dans les f euilles de Conif eres. 259 



cliez les Cycadees^ le bois centripete de la tige a disparu, mais 

 qu'il reste predominant dans les feuilles, chez les Conif eres au 

 contraire il est en regi-ession plus accentuee; en passant par les 

 Gnefacees^ oü ce tissu tres reduit n'a ete decrit que chez les feuil- 

 les rudimentaires d'JEphedra et chez les bractees de Gnetum, 

 on aboutira ä sa disparition totale cliez les plantes superieures. 



Je veux rappeler encore que les paleontologistes ont insiste 

 dans tous leurs travaux sur les curieux caracteres que Ton trouve 

 chez les feuilles et qui ont disparu du tronc; ils expliquent que 

 des plantes, liabituees ä la vie aquatique, puis adaptees au milieu 

 aerien, ont du, en premier lieu, et 23oui' des raisons d'equilibre, 

 modifier leurs tiges en vue des conditions nouvelles. Les feuil- 

 les, moins vite adaptees, ont donc conserve plus longtemps cer- 

 tains caracteres ancestraux qui, cela va de soi, se retrouveront 

 plus accentues vers leur extreniite plus eloignee de la tige. 



C'est dans ce sens que Potonie (35), dans sa „Pericaulom- 

 theorie", a explique la regression du bois centripete dans la serie 

 vegetale: le „central", faute d'utilite, aurait disparu d'abord de la 

 tige, laquelle s'est disposee la premiere et pour des raisons d'equi- 

 libre en pericaulome. Au contraire, le „central" rej)resente par 

 le bois centripete, aurait j^ersiste dans les feuilles jusqu'aux Cy- 

 cadees, leur attribuant ainsi un caractere diploxylique. De meme 

 la diploxylie des tiges fossiles s'explic|uerait jiar la persistance du 

 „central". Je n'ai pas etudie clans leurs details tous les exemples 

 cites par Potonie ä l'appui de sa theorie du Pericaulome, mais 

 Texplication est ingenieuse, et je n'ai pas cru inutile de la si- 

 gnaler ici. 



Quant aux caracteres systematiques qu'on a voulu tirer de 

 ces tissus, je crois qu'il ne f audrait pas exagerer ce point de vue : 

 j'ai dejä clit que l'liydrostereome transversal varie selon Tage 

 et la grandeur des feuilles. On a voulu tirer aussi des ar- 

 guments des membranes areolees ou reticulees. II ne f audrait 

 pas non plus aller trop loin dans cette voie, jDuisque souvent des 

 cellules jeunes peuvent avoir des ornements parietaux autres que 

 les cellules ägees, puisque generalement les petits elements pres 

 du protoxyleme different ä ce point de vue des grands elements 

 de la Peripherie. Cependant, on pourra voir facilement, entre 

 Araucaria et Torreya, par exemple, une difference evidente, le 

 second ayant surtout des elements reticules, le premier en pos- 

 sedant peu ou pas. On peut certainement tirer des caracteres 

 generiques d"apres la disposition, le nombre, les apparences du 

 bois centripete : on pourra tout au moins s'en servir pour grouper 

 des genres voisins, et meme, chez Podocarpus, entre autres, pour 

 etablir des groupes dans les genres. Mais chez Torreya^ par exem- 

 ple, il ne serait pas possible de distinguer par le bois centripete les 

 differentes especes; de meme la distinction serait tres difficile, 

 sinon impossible, entre Torreya et les genres voisins. De plus, 

 il faut se souvenir que, dans un meme individu, les variations 

 sont grandes, si Ton a considere une feuille jeune au ägee, ou, 

 chez les types heterophylles, une feuille abietoide ou cupressoide. 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XVI. 1904. 18 



