412 Hesse! man , Zur Kenntnis d. PflanzenleLens sdivvedisclier Laubwiesen. 



suche an der Sonnenblume fand dieser Verfasser an einem klaren 

 Aiigusttage folgende Werte (stets pro Quadratm. und Stunde). Die 

 einfallende Lichtenergie hatte einen Wert von 600000 Gramm- 

 kalorien, hiervon wurden 166800 beim Verdampfen des Wassers 

 und 3200 bei der Assimilation der Kohlensäure gebunden; das 

 Blatt hatte also 28 ^/o von der gesamten Energie absorbiert, da- 

 von waren 27,5 ^/o bei der Transpiration und nur 0,5 "/o bei der 

 Assimilation verwendet worden. Der „ökonomische Coeffizient" 

 der Pflanzen ist also sehr niedrig, variiert je nach den äußeren 

 Umständen und ist gar kein konstanter Faktor; im diffusen 

 Licht betrug die Totalenergie in einem Falle 60000 Grrammkalorien, 

 wovon 57 000 oder 95 ^/o absorbiert w^urden. Hiervon fanden 

 55380 Verwendung bei der Transpiration, 1620 bei der Assimi- 

 lation. Im direkten Sonnenlichte verschiebt sich also die Energie- 

 verwendung zum Vorteil der Trans|)iration. Das Verhältnis 

 zwischen den bei der Transpiration und Assimilation verwende- 

 ten Energiemengen war nämlich im Sonnenlichte ungefähr wie 

 52 : 1, im diffusen Licht wie 34 : 1. Schon hieraus können wir 

 schließen, daß die Pflanzen auf den sonnenoffenen Wiesen und 

 in den Baumbeständen die dargebotene Energie sehr ungleich 

 verwenden. Die Ursachen für die bedeutenden Unterscliiede, 

 welche inbezug auf die Transj^iration zwischen den sonnen- 

 offenen Wiesen und den geschlossenen Beständen gefunden 

 worden sind, dürften auch meiner Ansicht nach hauptsächlich 

 in dem ungleichen Lichtgenuß zu suchen sein. 



Auf den vermutlichen Einfluß des Bodens auf die Trans- 

 piration an den ungleichen Standorten werde ich am Schluß 

 des Kapitels etwas eingehen. 



Aber wie transpirationsfördernd auch die Bedingungen auf 

 den Wiesen im Vergleich mit denen in den Beständen sind, so 

 verändert sich der äulkre und innere Bau der Pflanze doch so 

 sehr an den verschiedenen Standorten, daß sich der Effekt doch 

 nicht ohne weiteres berechnen läßt. In den geschlossenen Be- 

 ständen finden wir die dünnen, flach ausgebreiteten Blattscheiben, 

 welche geeignet sind, die gesamte Energie zu empfangen; auf 

 den sonnenoffenen Wiesen dagegen nehmen die Blätter ganz 

 andere Lagen ein, sie sind oft mehr oder weniger vertikal auf- 

 gerichtet, wie z. B. bei MajantJ/emuni hifoliiwi, vielfache Ver- 

 änderungen in der Exposition und Krümmungen der Blattscheibe 

 kommen zustande, die alle den Effekt erzielen, dem direkten 

 Sonnenlicht möglichst zu entweichen. Die Strahlen treffen ge- 

 wöhnlich das Blatt unter geneigtem Winkel, wobei die Absorp- 

 tion geringer ist als beim senkrechten Einfall derselben. Die 

 Veränderungen im anatomischen Aufbau sind nicht weniger be- 

 deutend, die Unterschiede aber bei verschiedenen Pflanzen sehr 

 ungleich ausgeprägt. Sie zeigen sich in einer mächtigeren Ent- 

 wickelung des Hautgewebes, insbesondere ist die Kutikula nicht 

 unbedeutend stärker entwickelt bei den Pflanzen auf den sonnen- 

 offenen Wiesen als bei denjenigen in den Baumbeständen. Das 

 ganze Blatt ist auch dicker, die Palisadenzellen sind länger 



