4 Mindeskrift tor J. Steenstrih'. XXIV. 



pollinique (cf. p. 221 — 222), je crus reconnaitre les cellules-méres des tétrades, alors que, 

 d'aprés les travaux ultérieurs de M. Strasburger et d'autres, ces cellules mémes étaient 

 justement les tétrades cherchées. Sous l'influence de mes théories, M. Vesque (1878, 

 1879) se trouva lui aussi engagé dans une voie fausse. 



Me fondant sur mes recherches personnelles et sur celles de mes prédécesseurs, je 

 disais dans le mémoire précité qu'on peut poser trois types principaux d'ovules chez les 

 Phanérogames, savoir: 



1. Le type gymnosperme, avec un épais tégument et un gros nucelle, qui est 

 uni au tégument å sa partie inférieure; 



et deux types parmi les Angiospermes: 



2. Le type dichlamydé, avec deux téguments qui n'ont en general que 2 — 5 

 couches de cellules chacun, et un gros nucelle forme de nombreuses series de cellules et 

 dont le sac embryonnaire, par suite des nombreuses divisions cellulaires de la paroi exté- 

 rieure (formation de »caiotte«), s'abaisse le plus souvent plus ou moins profondément 

 dans le nucelle. 



3. Le type monochlamydé, avec un seul tégument, lequel est tres épais par 

 rapport au nucelle tres insignifiant, et dont la couche cellulaire limitrophe de ce dernier 

 devient souvent une espéce de »couche de revétement«. Cette couche a re(?u divers noms, 

 teis que: »Tapete«, »endoderme«, »endothéle«. Je préfére le terme d'»épithele« propose par 

 M. GoEBEL (Goebel, 1898 — 1901 p. 806). Souvent le nucelle ne se compose ici que d'une 

 serie centrale de cellules entourée d'un épiderme et dans les monochlamydés tres réduits, 

 la cellule sous-épidermique peut devenir directement la cellule-mére primordiale du sac 

 embryonnaire, ou peut-etre le sac embryonnaire lui-méme. Le nucelle est de tres bonne 

 heure repoussé par le sac embryonnaire, de sorte que ce dernier vient å étre contigu au 

 tégument. 



J'arrivai en outre å conclure que ces types d'ovules ont une certaine valeur systé- 

 matique, c'est-å-dire que non seulement le type gymnosperme est caractéristique d'une 

 serie, mais que le type dichlamydé est prédominant dans la classe des Monocotylédones 

 et chez les Choripétales, sous-classe des Dicotylédones, tandis que le type monochlamydé est 

 spécialement représenté dans la deuxiéme sous-classe des Dicotylédones, celle des Sympétales 

 (cf. p. 244 — 245; voir aussi 1874 p. 469). Je me proposais d'examiner de plus pres »la 

 distribution des deux types ovulaires parmi les Angiospermes«, et j'ajoutais: »J'espére 

 pouvoir publier un jour un apercju plus exact, plus sur et plus détaillé«. Mais les années 

 ont passé, d'autres travaux ont accaparé mon attention et mes forces, et, — comme 

 il était naturel, — d'autres chercheurs ont repris le probléme. Je citerai en particulier 

 M. VAN TiEGHEM, qui dans une longue serie d'études systématiques a attribué une im- 

 portance speciale å la forme de l'ovule et fonde en grande partie sur cette considération 

 son systéme botanique. 



