10 Mindeskrift for J. Steenstrup. XXIV. 



de l'æuf, no devons-nous pas craindre que les ressemblances qui ont fait réiinir dans 

 une méme famille ces types divergents indiquent de simples analogies et non pas ime 

 parenté« (»affmitates«)? Cf. Warming 1878, p. 198, note. 



A la terminologie d'AoARDH, M. K. MiiLiÆR (1884: 93 et 1890: 29) a ajouté le terme 

 de pleurotrope pour designer l'ovule qui, comme chez le Sambucus et autres genres, 

 commence par étre apotrope et pendant, mais se tourne ensuite de telle sorte que le raphé, 

 par la torsion du funicule, en vient å se diriger d'un coté et le micropyle de l'autre. 

 Ce fait ne parait s'observer que dans des ovaires contenant dans chaque loge un 

 ovule suspendu dans un espace plus ou moins vide, le plus souvent grand, et il me semble 

 que le fait en question a une importance systématique (voir par ex. les Caprifoliaceæ, 

 les Valerianaceæ, les Adoxaceæ, les Cornaceæ; lig. 18). 



M. VAN TiEGHEM iutroduit aussi ici des termes nouveaux: celui d'épinaste pour 

 l'ovule apotrope, celui d'hyponaste pour l'ovule épitrope, et celui d'exonaste pour l'ovule 

 hétérotrope, qui est latéralement réfléchi (»la face interne s'accroit davantage«). 



En revanche les termes d'ÅGARDH sont employés avec justesse par MM. Eichler, 

 Engler, Baillon, Harms, etc. . . . mais il me parait qu'il regne en Allemagne au sujet 

 de ces termes une confusion dont je ne vois pas bien l'origine. M. Karl Muller, il 

 est vrai, en fait un emploi juste; mais M. Wangerin par exemple se sert du terme apo- 

 trope pour designer l'ovule épitrope et vice versa, et il critique méme (1906, p. 4) M. Eich- 

 ler parce que ce dernier appelle les ovules des Cornacées »épitropes«, ce qu'ils sont pour- 

 tant en réalité'). M. Schindler (1905, p. 10) déclare qu'il y a chez les Halorrhagidaceæ 

 »ein épitropes Ovulum mit innerer Mikropyle«, bien que les ovules soient apotropes. M. 

 Prantl (1888, p. 237) fait également erreur, et écrit que »nach der herkommlicheii Ter- 

 minologie die hangende Samenanlage von Anemone epitrop, dieaufrechtevon/?«/»/«c»/H.s 

 apotrop ist«, — bien que les deux genres aient des ovules apotropes (voir ma lig. 1 ), — 

 et il trouve bon de designer »diese im Wesen und dem Verhåltniss zur Ursprungsstelle 

 gleiche Art der Kriimmung mit einem gemeinsamen Namen«, savoir »involut«. 



La confusion s'est encore accrue dans la derniére edition (1912) du »Syllabus« d'ENG- 

 LER, publiée par M. Gilg: å la p. 241 sont reproduits deux ovules apotropes de Sapin- 

 dacées, mais dans l'ovule pendant le micropyle est appelé »épitrope« et dans l'ovule 

 dressé »apotrope«. Les ovules épitropes des Géraniales sont représentés pour contraste 

 å la p. 223, sans qu'ici l'auteur se serve des termes cités. 



Beaucoup de botanistes depuis Agardh voient l'importance biologique des diverses 

 positions de l'ovule dans ce fait que le micropyle doit étre amené å une position favo- 

 rable par rapport au tube pollinique. Et en effet il est evident dans beaucoup de cas 

 que le tissu cellulaire conducteur est justement disposé tout contre le micropyle, de telle 

 sorte que le tube pollinique doit étre dirigé vers ce micropyle: tel est le cas par exemple 



') M. Uallier, du reste, a déjå relevé cette inexactitude (1908, p. 42). 



