Eufi. Warming: Observations sur la valeur systématique de l'ovule. 



15 



et avec le mode de dispersion de celle-ci. De méme les Rafflésiacées ont des ovules 

 leptosporangiates, avec réduction plus ou moins forte du tégument (voir Ernst et Schmid 

 1913); ici la structure doit étre en relation å la fois avec le mode de dispersion des graines 

 et avec la réduction extréme de cette famille 

 d'holoparasites. Mais d'autres families dialypé- 

 tales qui d'aprés van Tieghem (1898) sont bi- 

 tegminées ténuinucellées ont des graines plus so- 

 lides. On trouve un épithélium par exemple cliez 

 le Begonia (Hofmeister). 



De ces types d 'ovules qucls sont les 

 plus ane i en s? La chose est claire en ce qui 

 concerne les Gymnospermes. Les Angiospermes 

 ne peuvent guore étre en relation génétique avec 

 les types actuellement vivants de Gymnospermes, 

 qui finissent obscurément, et en ce qui les con- 

 cerne il n'y a rien d'assuré. Vraisemblablement il 

 existe des Angiospermes qui n'ont jamais eu plus 

 d'un tégument (voir au type n° 2), et il y en a 

 d'autres qui des le debut en ont eu deux (voir au 

 type n° 3). Le type leptosporangiate qui est presque 

 toujours combiné avec un tégument épais (type 



n° 4) a été regardé par moi en 1878 comme dérivé du type eusporangiate'). J'admets 

 en outre qu'il est une forme fortement réduite et modifiée de ce dernier type, de méme 

 que les Filicinées leptosporangiates sont plus récentes que les Filicinées eusporangiates 

 et en sont issnes. Cela vient å l'appui de la théorie qui concjoit la fleur sympétale 

 comme un type biologiquement tres avance. 



M. VAN Tieghem semble comprendre å peu pres comme moi la marche de revo- 

 lution, quand il classe ainsi les Dicotylédones »dans la marche ascendante du perfec- 

 tionnement organique«: Grassinucellées unitegminées; Cr. bitegminées; Ténuinucellées 

 unitegminées; T. bitegminées (1898, p. 219). Mais quelle relation y a-t-il entre la sym- 

 pétalie et l'ovule leptosporangiate? c'est ce qui n'est pas encore éclairci (cf. aussi Wett- 

 STEiN 1911, p. 695). La question se pose ici de savoir comment s'est effectuée revo- 

 lution et quelle en est la cause. Or on ne peut guére y répondre encore. 



En ce qui concerne la marche de l'évolution, je vois les possibilités suivantes pour 



le développement de l'ovule leptosporangiate monochlamydé en partant de l'eusporan- 



') »Les Gamopétales représentent un troisiéme type .... De méme que ce groupe, que je crois 

 dérivé en dernier lieu des Dialypétales, est tres naturel et bien délimité, sous d'autres rapports, le 

 nucelle trahit dans son développement une degeneration de la structure de la majorité des autres 

 Angiospermes«. (De Vovule, p. 207 — 208). 



Fig. 4. Drosera. A, portion d'un placenta 

 jeune, oii l'on voit déjå que les ovules 

 supérieurs sont épitropes et les ovules 

 inférieurs apotropes. B et C, deux ovules 

 jeunes; le nucelle appartient au type lep- 

 tosporangiate. D, portion d'un ovule 

 complétement développé; ep est l'épi- 

 derme du nucelle, qui parait ici se trans- 

 former en épithélium; ie, tégument extéri- 

 eur;å', tégument intérieur. (Dessins de 1876'. 



