26 



Mindeskrift for J. Steenstrup. XXIV. 



Ainsi done les Primulales paraissent constituer un ordre tres naturel quant å la 

 structure et å la position de l'ovule comme å d'autres points de vue; et on comprend 

 que M. Baillon les considére comme formant une seule famille. Une autre question 

 est de savoir si l'ovule nous éclaire sur la place systématique de eet ordre et indique une 

 liaison généalogique descendante avec quelque ordre choripétale. Je n'ose pas le pré- 

 tendre. Il existe cependant des families å pétales libres qui présentent dans la structure 

 de l'ovule quelques points remarquables de ressemblance avec les Primulales, par exemple 

 les Linacées (voir Hofmeister 1849, p. 56, tabl. 14; Billings 1901). Ici aussi le tégu- 

 ment externe a deux couches, le tégument interne finit par devenir tres épais et le sac 

 embryonnaire touche le tégument interne, dont la couche cellulaire la plus intérieure 

 devient épithélium. Mais ce fait peut signifier seulement une evolution analogue. En 

 tout cas la ressemblance entre les Primulales et les Caryophyllacées en ce qui concerne 

 le placenta libre est plutot une ressemblance d'analogie qu'une affinité. 



M. Wbttstein (1911, p. 699) découvre »recht klare verwandtschaftliche Beziehun- 

 gen« entre les Primulales et les Bicornes; mais je ne puis pas discerner ces rapports de 



parenté; et les hésitations qu'on éprouve å 

 placer ces deux families cote å cote sont 

 encore accrues par les recherches de M. 

 Samuelsson (1913) sur les Bicornes. 



Plusieurs auteurs (par ex. Engler, 

 Wettstein) piacent la famille des Plom- 

 baginacées au commencement des Sym- 

 pétales et la rattachent plus ou moins aux 

 Primulales, comme je l'ai fait moi-méme 

 (1912). Mais Engler, Wettstein et Hal- 

 lier doutent beaucoup qu'il y ait parenté 

 étroite; c'est van Tieghem qui a marqué 

 le premier (1900 a) et le plus nettement les 

 differences entre les deux families; Hallier 

 ensuite (1907; 1908; 1912, p. 171) a rat- 

 taché avec force les Plombaginacées aux 

 Centrospermées ou Caryophyllinées; il fait 

 valoir avec raison qu'on s'est égaré par une 

 considération trop exclusive du diagramme. 

 Il est incontestablement juste que les 

 Plombaginacées n'ont rien å faire avec les Primulales. La structure de l'ovule est toute 

 diflérente, ce que van Tieghem a fortement indiqué (1900 a). Nous avons un assez grand 

 nombre de dessins reproduisant l'ovule, par ex. dans Mirbel 1828, Schleiden 1837; 



Fig. 12. Plumbago capensis. A, coupe longitudi- 

 nale d'un ovaire. A la partie inférieiire du style 

 est indiquée la position d'un tissu cellulaire con- 

 ducteur å petites cellules, t, qui absorbe avec 

 intensité des substances colorantes et qui des- 

 cend jusqu'au micropyle (voir B). L'ovule est 

 coupé de telle fagon que le funicule F — f est 

 également coupé sur toute sa longueur; sa base 

 F est plus large que le reste. Les coucfies des 

 téguments sont indiquées. B, un ovule semblable 

 coupé å peu pres å angle droit par rapport au 

 précédent, de telle sorte que la coupe a rencontré 

 la base F et la partie supérieure f du funicule, 

 dont le reste se trouve en arriére de la coupe. 



