EuG. Wahming: Observations stir la valeur systématique de l'oviilc. 



27 



Baillon (Hist. XI, p. 356); Reuther 1876; Wettstein 1911; Pax dans E. P. IV, I, 

 p. 120; Billings 1901, p. 279, et dans plusieurs autres ouvrages: nous pouvons y ren- 

 voyer le lecteur. 



J'ai moi-méme éprouvé le besoin de confirmer par l'autopsie les divergences con- 

 statées en étudiant le Pliimbago capensis. Il n'y a ici qu'un seul ovule qui est fixé sur 

 un funicule pose au fond, tres long, mince et recourbé (fig. 12). L'oviile est, d'une faQon 

 typique, dichlamydé eusporangiate; le sac embryonnaire est entouré d'une paroi assez 

 épaisse du nucelle. lin vrai épithéliuin fait défaut. Le nucelle n'est méme pas faible- 

 ment courbé comme chez les Primulales. Les téguments sont tous deux tres minces 

 (2 — 3 couches de cellules; voir les figures). D'aprés quelques figures (voir par ex. Reu- 

 ther) le tégument externe est libre de tous les cotés dans sa portion supérieure, de sorte 

 que l'ovule devient å demi anatrope. L'ovule touche le plafond de la chambre ovarienne, 

 de laquelle, d'apres quelques figures, pointe vers le bas un Dobturateur« (Baillon) dirigé 

 vers le micropyle; en tout cas j'ai vu un tissu cellulaire caractéristique, fort épais, mais 

 nettement délimité {t. sur la figure) descendre å travers le style jusqu'au micropyle (fig. 

 12 B). Je ne vois pas encore clairement aveo quel ordre de plantes å pétales libres 

 il convient de mettre en relation les Plombaginacées. Beaucoup de raisons militent en 

 faveur des Centrospermées. 



L'ordre des Diospyrales (ou Ebénales) eomprend dans la plupart des systémes actuels 

 au moins les quatre families suivantes: Sapotaceæ, Ebenaceæ, Symplocaceæ^Styraceæ. Je ne 

 crois pas que eet ordre soit 

 naturel, et je l'ai déjå dit en 

 1912. D'abord il faut cer- 

 tainement éloigner des autres 

 les Sapotaceæ et les joindre 

 peut-étre aux Convolvulaceæ 

 dans un meme ordre; en se- 

 cond lieu, il est douteux que les 

 Symplocaceæ soient apparen- 

 tées aux Ebenaceæ et aux Sty- 

 raceæ. Nous manquons de 

 bonnes figures reproduisant 

 la structure de leurs ovules, 

 et on rencontre encore dans 

 les livres des indications erronées sur le nombre de leurs téguments. J'ai pu examiner 

 quelques especes, en petit nombre, et voici ce que j'ai constaté: 



Les Sapotaceæ sont une famille tres naturelle et incontestablement tres ancienne. 



4* 



Fig. 13. Sapotaceæ. — A, B, C: Palaquiuin Beauvisagei. A, coupe 

 longitudiiiale de l'ovaire. Quelques-uns des vaisseaux lactiféres 

 sont indiqués. B, coupe transversale d'un ovule; fv, faisceaux 

 vasculaires; se, sac embryonnaire. C, un ovule; il existe encore un 

 épiderme sur le nucelle. — D, Sideroxylon argenleum; partiede la 

 coupe transversale d'un ovaire. On ne voit que 'i des 8 chambres. 



