34 



Mindeskrift for .T. Steenstrup. XXIV. 



eux. En tenant compte de la structure de l'ovule, je modifierais le classement des Saxi- 

 fragacées donné par M. Hallier (1912, p. 214), de telle sorte que la famille commen- 

 cerait J3ar les Saxifrageæ dichlamydées eusporangiates pour se terminer j)ar les Saxi- 

 frageæ monochlaraydées leptosporangiates, si toutefois ces derniéres appartiennent vrai- 

 ment å la dite famille. 



D'apres la plupart des auteurs. Fordre des Uinbellales se compose de 3 families: 

 Araliaceæ, Umbelliferæ et Cornaceæ, qu'on nomme dans un ordre variable (Bentham et 

 Hooker, Eichler, Engler, Wettstein); ou bien les auteurs piacent du moins ces fa- 

 milles tres pres l'une de l'autre (par ex. van Tieghem; cf. aussi Hallier 1908, p. 195; 

 1912, p. 209, et Hock 1898, p. 174). Je me suis séparé sur ce point (1912) de la majorité 

 et j'ai établi un ordre spécial, celui des Cornales, dont je voudrais dire ici quelques mots. 



Fig. 17. Escallonia inacraiilha. A, ovule provenanl d'une flour non épanouie. Le sac enibryonnaire 

 n'a pas encore supplanté tout l'épiderine du nucelle (dessin de 1875). B, nucelle d'un ovule jeune. 

 C, ovule en coupe longitudinale. L'épitliéliuin s'est développé autour de tout le sac enibryonnaire, 

 qui a supplanté répiderme du nucelle. D, ovule jeune; le nucelle est au méme stade qu'en B. E, F 

 montrent que les ovules sont typiquement nionochlamydés leptosporangiates avec niicropyle long 

 et extrénienient étroit. G, coupe transversale d'un ovule ou répithéliuni (ep) s'est développé autour 



du sac embryonnaire. 



Les Araliaceæ et les Umbelliferæ sont si proches parentes qu 'elles peuvent fort bien 

 étre jointes comme sous-familles d'une seule famille (Baillon); je considére les >lralia- 

 cées comme la sous-famille la plus ancienne et les Ombelliféres comme un type plus recent, 

 herbacé, plus uniforme, descendant du précédent et qui est lié particulierement aux 

 regions tempérées de l'Europe et de l'Asie. Beaucoup de botanistes, par ex. Eichler 

 (1878, p. 407) ont déjå remarqué que les Cornaceæ s'éloignent des précédentes. Agardh 

 fait au sujet des Cornaceæ la remarqué suivante (1858, p. 303): »Speciosa et apparens 

 magis quam vera hæc cum Araliaceis et Hamamelideis affinitas mihi videtur. Vt enim 

 de reliquis differentiis taceam, gemmulæ, diverso modo evoluta?, diversum miiii indigi- 



